所屬科目：研究所、轉學考(插大)◆刑事法學
(一)僅憑甲乙供詞可否認定丙犯案？
(二)倘若丙欲為自己辯白，可主張何種權利？
(三)倘丙自己於偵查中承認參與，惟事後審判中全盤否認，強調當初受不當偵訊而承認，檢察官如何實行公訴？
二、患者丙身體極度不舒服到醫院就醫，醫生丁配合醫院作法以及基於醫院商業考量與個人利益考量，遂與醫檢師戊聯合，利用不知情的護理師 A 對本非罹癌之丙告知其已屬罹癌末期，除需住院開刀 外，尚須化療。丙聽後相當難過，自認往後日子難捱與無望，住院開刀後不久，隨即自殺身亡。丙案發生後，相同過度醫療情形，經 查在該院至少發生過 10 次以上，病人因而自殺案部分，本案則是 第一次。請詳附理由根據，解答本案丁、戊及 A等人之分別刑責為何？
三、甲因販賣毒品案入監服刑，多年出獄後認為是 A「出賣」他，於是 計畫殺害 A 報仇。某日晚上，甲開車埋伏在 A 住家的巷子內等待，看見 B 從 A 住處走出門，在視線不佳下誤 B 為 A，開車衝撞 B，沒想到 B 在緊急時刻跳開，卻撞到從巷口轉進來的 A，A 倒地 不起。甲以為撞到路人，心慌加速逃離現場，A 送醫不治死亡。 問：甲的刑責為何？
四、甲等人為 A 國海上保安廳查獲涉有運輸第二級毒品犯嫌，經通報 我國派員趕抵現場共同處理，透過交涉後，甲等人交由我國進行偵 辦。嗣經我國相關單位轉請 A 國將其司法警察機關人員所為之供述調書相關證據資料交予我方，檢察官將之譯成中文，但甲之辯護人否認該證據之證據能力。問：辯護人之主張是否可採？
阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入