甲醉酒開車，來不及煞車，撞死路人乙後逃逸，其法律效果為下列何者？
(A) 甲為想像競合犯，從一重處斷
(B) 甲為牽連犯，從一重處斷
(C) 甲為實質競合犯，併罰之
(D) 甲就只犯一罪

答案：登入後查看
統計： A(377), B(33), C(851), D(76), E(0) #222817

詳解 (共 4 筆)

#2150170
喝酒醉一行為，撞死路人逃逸一行為，兩行為...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#2241842
酒駕=185-3 II撞死人逃逸=185...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#7469502
甲醉酒開車，來不及煞車，撞死路人乙後逃逸
ㅤㅤ
經典考題（考到爛掉）
ㅤㅤ
數罪（兩罪）併罰（不能安全駕駛致死罪 + 發生交通事故致死逃逸罪）
ㅤㅤ
簡單來說就是兩行為犯意各別，應一罪一罰、數罪併罰。
ㅤㅤ
185-3 II 與 185-4 I後段 
2
0
#7470140
  1. 行為一：醉酒開車
    • 觸犯刑法第 185-3 條不能安全駕駛罪（公共危險罪）。
  2. 行為二：來不及煞車，撞死路人乙
    • 觸犯刑法第 276 條過失致死罪。
    • 註：在法律評價上，「酒駕」與「過失致死」通常會依刑法第 185-3 條第 2 項（酒駕致人於死罪）或以想像競合、吸收關係來處理，屬於同一個開車行為的衍生。
  3. 行為三：撞人後逃逸
    • 觸犯刑法第 185-4 條發生交通事故逃逸罪（肇事逃逸罪）。
    • 這是獨立於前面開車、撞人之外的另一個新行為（不作為或離去行為）。
「開車撞人」與「撞人後逃逸」在時空上明顯可分，屬於不同的複數行為，各自侵害了不同的法益（生命法益 vs. 公共安全與開車肇事後的救助義務）。複數行為觸犯數個獨立罪名，在刑法上屬於實質競合犯，應依刑法第 50 條規定數罪併罰。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
選項分析
  • ❌ (A) 甲為想像競合犯，從一重處斷
    • 想像競合是指「一行為而觸犯數罪名」（刑法第 55 條）。但本題中「開車撞死人」與「事後逃逸」是數個行為，無法成立想像競合。
  • ❌ (B) 甲為牽連犯，從一重處斷
    • 我國刑法早已於 2006 年修法刪除牽連犯的規定。且本題的酒駕、撞人與逃逸，本質上也不具備方法與目的、或原因與結果的牽連關係。
  • ⭕ (C) 甲為實質競合犯，併罰之
    • 正確。「撞死人（過失致死/酒駕致死）」與「肇事逃逸」為數行為觸犯數罪，兩罪獨立存在，法律效果為實質競合，採取數罪併罰。
  • ❌ (D) 甲就只犯一罪
    • 甲同時侵害了他人生命，也違反了事故後的在場救助義務，顯然成立多個罪名，並非只犯一罪。
0
0