阿摩線上測驗
登入
首頁
>
教甄◆體育專業
>
無年度 - 謳馨版--體育專業VI(跳繩規則)#8323
> 試題詳解
花式跳繩需將跳繩技術、體能、身體技巧融合於比賽中呈現
(A)O
(B)X
答案:
登入後查看
統計:
A(4745), B(25), C(2), D(4), E(0) #350956
詳解 (共 1 筆)
Jerry
B1 · 2026/08/18
#7483516
答案:A O 解析 花式跳繩不只是單純...
(共 100 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
相關試題
2008年世界盃跳繩錦標賽的主辦城市是 (A)美國紐約 (B)英國倫敦 (C)南非開普敦 (D)以上皆否
#350957
團體相繞繩單人花式:每組隊員為 (A)3人 (B)4人 (C)5人 (D)6人
#350958
一跳三迴旋難度較高,不持繩練習時需注意 (A)腿部動作之正確 (B)手腕轉動的角度與位置 (C)跳躍高度 (D)以上皆是
#350959
二迴旋接力賽每組隊員為 (A)3人 (B)4人 (C)5人 (D)6人
#350960
雙人跳繩可分為 (A)異次異時異位之縱位、併立 (B)方向變化 (C)移位動作 (D)以上皆是
#350961
國家制定法律規定雇主有防治職場性騷擾之義務,請問此一立法主要是實現受僱者基本權利之何種作用? (A)防禦功能 (B)給付請求功能 (C)保護義務功能 (D)程序保障功能
#350962
有關地方民意代表之學歷要求,下列何者錯誤? (A)立法者對此有適當裁量空間 (B)任何立法者所立法規範之學經歷要求,皆是增加憲法所無之限制,侵害人民參政權,應屬違憲 (C)立法者考慮設置學經歷門檻,應衡量國家教育普及之程度 (D)提高學歷要求未必能改善地方議員之問政水準
#350963
某甲經歷最高行政法院的確定終局裁判,其認為該裁判中據以裁判的行政機關「解釋令函」是違憲的,想要聲請大法官解釋。請問下列敘述,何者正確? (A)法官依據法律獨立審判,並不受「解釋令函」的拘束,所以不致產生裁判上適用「解釋令函」的情況 (B)行政機關的「解釋令函」只是供機關內部參考,並不屬於人民可以聲請釋憲的對象 (C)「解釋令函」依現今釋憲實務見解,屬於司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款之「命令」,只要為確定終局裁判所援用,可以作為人民聲請釋憲的客體 (D)如果法院裁判上所適用的「解釋令函」是違憲的,只能提起再審,無法聲請大法官解釋
#350964
請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法(舊)第37條第1項前段規定:「非本法所稱視覺障礙者,不得從事按摩業。」之解釋。有關工作權之敘述,下列何者錯誤? (A)工作權包括人民有從事工作並有選擇職業之自由 (B)依司法院解釋意旨,系爭規定因未能保障視障者之工作權而違憲 (C)系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制,與憲法第23條比例原則不符 (D)系爭規定牴觸憲法第15條工作權之保障
#350965
5.請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法(舊)第 37 條第 1 項前段規定:「非本法所稱視覺障礙者,不得從事按摩業。」之解釋。承上題,依據工作權之觀點,下列何者錯誤? (A)知識、學位、體能等係選擇職業自由之主觀條件 (B)選擇職業應具備之客觀條件,例如行業獨占制度 (C)立法者欲對主觀條件加以限制,須有重要公共利益存在 (D)選擇職業客觀條件之設定,則應以保護重要之公共利益始得為之
#350966
相關試卷
115年 - 115 金門縣國民中學正式教師聯合甄選:體育專長#141572
2026 年 · #141572
115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題:體育#141561
2026 年 · #141561
115年 - 115 臺南市市立國民中學正式教師聯合甄選試題:體育專門科目#141465
2026 年 · #141465
115年 - 115 桃園市國民中學新進教師甄選試題:體育科#140772
2026 年 · #140772
115年 - 115 臺北市市立國民中學_正式教師聯合甄選:體育科#140522
2026 年 · #140522
115年 - 115 中區縣市政府教師甄選策略聯盟_國中:體育科#140323
2026 年 · #140323
115年 - 115 新北市立國民中學_教師聯合甄選試題:體育科#140263
2026 年 · #140263
115年 - 115-3 新竹縣立自強工業高級中等學校_教師甄選試題︰體育科#140150
2026 年 · #140150
115年 - 115 新竹市立香山高級中學_教師甄選試題:高中體育科#140139
2026 年 · #140139
115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題︰體育科#140117
2026 年 · #140117