複選題

15 警察人員應依法行使職權，下列敘述何者錯誤？
(A)警察為取得證據，對於原已犯罪者或具有犯罪故意者，得採取設計誘引方式使其暴露犯罪事證 後，予以逮捕
(B)對於常業類型犯罪，警察得採取隱匿、引誘或教唆方式偵查犯罪，不違反誠信原則
(C)以陷害教唆之不正當手段所取得之證據資料，自當予以禁止，而不具證據適格
(D)為查緝黃牛票，警察於網路上提供或利用機會加以誘捕，使販售黃牛票者潛在化之違章行為現形，於暴露違章事證後加以誘捕，屬於陷害教唆

(B)常業型犯罪（如毒品、賭博、性交易等），司法實務與學說多認為，在不「創造犯意」的前提下，得以隱匿身分、提供機會或有限度引誘的方式進行偵查

B為何教唆可以？

（D）釣魚偵查

• (B) 錯誤：依據《警察職權行使法第3條第3項》明文規定：「警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。」不論面對何種常業犯罪（如販毒、詐騙等），國家機關都必須遵守「誠信原則」與正當法律程序，絕對不能採取「教唆（製造犯意）」的手段來引導人民犯罪。 

• (D) 錯誤：此處應屬於合法之「釣魚偵查（提供機會型誘捕）」，而非違法的陷害教唆。黃牛在網路上販售黃牛票，其主觀上原本就具有違章或犯罪的故意。警察上網佯裝成買家與其接洽（提供交易機會），只是為了讓黃牛潛在的違法行為暴露出來並加以蒐證逮捕，這在司法實務上被認定為合法的偵查技巧，具有證據能力。

• (A) 正確：此即實務上所稱合法的「釣魚偵查」。對於原已犯罪或具有犯罪故意的人，警察僅是利用機會「設計引誘」使其暴露犯罪事證，這種誘捕方式並未違反憲法對基本人權的保障。 

• (C) 正確：如果行為人本來沒有犯罪的意思，純粹是因為國家警察的過度設計、利誘、挑動而萌生犯意，即構成違法的「陷害教唆（創造犯意型誘捕）」。這種手段嚴重破壞正當法律程序，因此所取得的證據資料在司法上會被絕對排除，不具備證據能力（證據適格）。