複選題

26.下列何者為告訴乃論罪？
(A)親屬間侵占
(B)親屬間背信
(C)親屬間詐欺
(D)親屬間重利
(E)親屬間傷害

這三個都屬於有「親屬相盜條款」準用的財產犯罪。

依據《刑法》第 324 條第 2 項規定，親屬間犯竊盜罪為告訴乃論。這個規定在其他財產犯罪中被大量「準用」：

• (A) 侵占罪： 第 338 條明文準用第 324 條。

• (B) 背信罪 & (C) 詐欺罪： 第 343 條明文規定，第 324 條於第 339 條（詐欺）、第 342 條（背信）準用之。

為什麼 (D) 是錯的？

這題最邪惡的地方在於法條的編排方式。

《刑法》第 34 章的章名叫做「詐欺背信及重利罪」，重利罪（第 344 條）明明跟詐欺、背信放在同一個家族裡。但是，如果你拿放大鏡去看剛剛提到的第 343 條準用條文：

「第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於第三百三十九條、第三百三十九條之一至第三百三十九條之三、第三百四十二條準用之。」

立法者在寫第 343 條時，刻意把同章的第 344 條重利罪給漏掉了！

因為重利罪的本質是「乘人急迫、輕率或無經驗」而去吸血剝削。立法理由認為，這種趁親屬陷入困境還放高利貸狠宰一筆的行為，惡性實在太大，已經超過了「法不入家門」可以容忍的底線。因此，親屬間重利罪依然是「非告訴乃論」。

為什麼 (E) 是告訴乃論？

(E) 親屬間傷害 其實是個干擾選項，不要被「親屬間」這三個字騙了。

一般的「普通傷害罪」（第 277 條），依據《刑法》第 287 條規定，本來就是告訴乃論。既然對陌生人動手都是告訴乃論了，對親屬當然也是告訴乃論（除非題目特別標示是打直系血親尊親屬，才會落入非告訴乃論的加重規定，但單寫「傷害」預設為普通傷害）。

解題速記口訣：

遇到「親屬間財產犯罪」，只要記得這條界線：

• 有親屬條款（告訴乃論）： 竊盜、侵占、詐欺、背信。

• 沒有親屬條款（非告訴乃論）： 強盜、搶奪、恐嚇取財、重利（直接用暴力或趁人之危的，一律沒得私了）。