阿摩線上測驗
4 法官於審理案件時，就應適用之法律，依其合理確信，認為有違憲疑慮，且於該案件之裁判結果有直接影 響時，如何處理？
(A)法官應聲請終審法院召開大法庭，並裁定該法律是否違憲
(B)為維護法律一致性與安定性，法官仍應適用該法
(C)停止審判，聲請憲法法庭判決宣告該法律違憲
(D)法官可自行認定該法律違憲，並拒絕適用
答案：登入後查看
統計： A(356), B(49), C(1046), D(73), E(0) #3791182
統計： A(356), B(49), C(1046), D(73), E(0) #3791182
詳解 (共 8 筆)
筆記用アカ
#7315240
ㅤㅤ
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
7
0
林大目
#7321025
| 選項 | 內容 | 正確性 | 解析 |
|---|---|---|---|
| (A) | 法官應聲請終審法院召開大法庭，並裁定該法律是否違憲 | 錯誤 | 大法庭的職責是統一「法律見解」，並非審查法律是否「違憲」。宣告法律違憲是憲法法庭的專屬職權。 |
| (B) | 為維護法律一致性與安定性，法官仍應適用該法 | 錯誤 | 若法官確信法律違憲且影響裁判結果，應停止審判並聲請釋憲。若無此確信，才基於法安定性繼續適用。 |
| (C) | 停止審判，聲請憲法法庭判決宣告該法律違憲 | 正確 | 如上所述，此為法定程序。 |
| (D) | 法官可自行認定該法律違憲，並拒絕適用 | 錯誤 | 司法院釋字第371號解釋明確指出，法官「不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用」，必須透過聲請憲法法庭解決。 |
6
0
♥（ノ´∀`）
#7497365
遇到有違憲疑慮的法條卡關時，法官不能自己亂改判決，必須立刻按下暫停鍵轉交最高管理員審理。
秒記口訣：法條怪怪的有違憲疑慮？直接「停止審判、聲請憲法法庭判決」！
1
0
今年一定要上榜
#7512809
4 法官於審理案件時，就應適用之法律，依其合理確信，認為有違憲疑慮，且於該案件之裁判結果有直接影 響時，如何處理？
(A)法官應聲請終審法院召開大法庭，並裁定該法律是否違憲
(B)為維護法律一致性與安定性，法官仍應適用該法
(C)停止審判，聲請憲法法庭判決宣告該法律違憲
(D)法官可自行認定該法律違憲，並拒絕適用
憲法訴訟法55條
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，
且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
0
0
