阿摩線上測驗
9 行政機關發現行政處分違反事件管轄權規定時，下列敘述何者錯誤？
(A)若已作成之行政處分違反土地管轄規定者，均為無效
(B)若已作成之行政處分未經授權而違背法規關於專屬管轄規定者，均為無效
(C)若已作成之行政處分缺乏事務權限者，均為無效
(D)行政機關對事件管轄權之有無，應依職權調查；其認無管轄權者，應即移送有管轄權之機關，並通 知當事人
答案：登入後查看
統計： A(3068), B(205), C(655), D(142), E(0) #3017057
統計： A(3068), B(205), C(655), D(142), E(0) #3017057
詳解 (共 6 筆)
矇的都對
#5659482
行程法第 115 條
行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一百十一條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。
143
0
eveeeeeeeee
#7423915
❌ (A) 錯誤的白話解釋（所以選它）
- 白話：土地管轄指的是「地理區域」（例如：台北市的事情，結果新北市政府跑來管）。法律規定，如果只是「越界管到別人土地」，這個處分原則上「只是違法（可以被撤銷），但並不是直接無效」。除非是違反了非常特殊的專屬管轄才會無效。選項用「均為無效」寫得太絕對，所以是錯的。
- 法條依據：行政程序法第 115 條規定，違反土地管轄，如果換成有管轄權的機關來處理也會做一模一樣的處分時，甚至連撤銷都不用。 [1, 2, 3, 4, 5]
⭕ 其他正確選項的白話解釋
- ⭕ (B) 正確：
- 白話：法規如果有硬性規定某些事「一定要由特定地區的機關處理」（這叫專屬管轄，例如：不動產登記只能在土地所在地的地政事務所辦），若沒有得到法律授權卻隨便亂跨區去管，這種瑕疵太嚴重了，直接「無效」。
- 法條依據：行政程序法第 111 條第 6 款「未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定者，無效」。 [1, 2]
0
0
