1 有關專利申請文件之要求，下列敘述，何者正確？
(A)如委任代理人申請專利，辦理有關專利事務，申請書上仍應由申請人簽章，未於申請書簽 章者，經通知屆期未補正，將不予受理
(B)如公司申請專利時，申請書應加蓋與公司全名一致之公司契約專用章
(C)專利電子申請文件，應由申請人使用電子憑證為數位簽章，若申請人有 2 人以上時，得僅 由 1 位申請人為數位簽章即可
(D)申請書有申請人或代理人之簽章，可認該申請行為係為申請人之意思表示，證明文件之簽 章需具有可比對簽署人簽名、蓋章或電子簽名之形式外觀，即可推定該文件效力

2 有關專利權之拋棄及撤回申請之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)專利權為共有時，須經全體共有人同意，始能拋棄共有之專利權。若共有人之一拋棄其專 利權之應有部分者，專利權則由其他共有人享有 (B)專利權已授權或設定質權予他人時，專利權人須經被授權人或質權人之同意，始得拋棄專 利權，專利權自其以書面向專利專責機關表示拋棄之日消滅 (C)發明為非專利申請權人請准專利，該專利案公告之日起 2 年內申請舉發，若被舉發人拋棄 其專利權者，應待舉發審查確定後再依審定結果續行辦理 (D)發明專利申請案改請為新型專利申請案，得撤回該改請申請，使其回復為發明專利申請案

3 有關發明單一性要件之規定，下列敘述，何者正確？ (A)所謂申請專利之發明間具有「技術上相互關聯」 ，指請求項中所載之發明應包含一個或多個 相同或對應的特別技術特徵；而「特別技術特徵」係指申請專利之發明整體相較於先前技 術而言，具有新穎性的技術特徵 (B)二個以上之發明屬於一個廣義發明概念者，得於一申請案中提出申請，此即發明單一性， 因此違反單一性要件，得為舉發事由 (C)發明單一性之判斷，不因請求項之記載形式而有差異，不僅應對不同請求項所記載的二個 以上發明進行判斷，對於單一請求項中以擇一形式記載的二個以上發明，亦須進行判斷 (D)請求項 1.一種傳送帶 X，其包含特徵 A 及特徵 D。 請求項 2.一種傳送帶 Y，其包含特徵 B 及特徵 D。 請求項 3.一種傳送帶 Z，其包含特徵 A、特徵 B 及特徵 D。 經查先前技術之傳送帶已揭露「特徵 D」，但皆未見「特徵 A」、「特徵 B」，則請求項 1、 2、3 具發明單一性

4 下列舉發事由，何者係依據提起舉發時所適用的法規審查？ (A)系爭專利修正超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露的範圍 (B)系爭專利說明書未明確且充分揭露，無法為所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內 容，並可據以實現 (C)系爭專利為所屬技術領域中具有通常知識者依先前技術所能輕易完成 (D)系爭專利與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明專利申請案之內容相同

5 日商 X 公司於 115 年 6 月 6 日檢送申請書、說明書、規費及 115 年 2 月 6 日之優先權證明文 件，即向我國專利專責機關申請設計專利，經程序審查發現，申請時並未送圖式，爰發函通 知申請人補送圖式，該通知函於 115 年 6 月 10 日送達申請人之委任代理人，代理人於 115 年 6 月 15 日補送圖式至我國專利專責機關，並主張該等圖式已見於優先權證明文件之先申請 案，經審核屬實無誤。本申請案適法之申請日為何日？ (A) 115 年 2 月 6 日 (B) 115 年 6 月 6 日 (C) 115 年 6 月 10 日 (D) 115 年 6 月 15 日

6 有關發明專利國際優先權規定之敘述，何者正確？ (A)主張國際優先權， 「相同發明」之判斷應以後申請案說明書中所載之發明，是否已揭露於優 先權基礎案之說明書、申請專利範圍或圖式為基礎，而不單以優先權基礎案之申請專利範 圍為準 (B)得以美國全部連續申請案（continuation application）或部分連續申請案（continuation-in-part） 作為後申請案主張國際優先權的「第一次申請」案 (C)得以美國或澳洲臨時申請案（provisional application）作為後申請案主張國際優先權的「第 一次申請」案，但嗣後必須於特定期間內，再據以提出載有申請專利範圍之正式申請案， 或將該臨時申請案轉換為正式申請案 (D)後申請案主張複數優先權或部分優先權時，所據以主張之優先權基礎案不得為不同國家分 別申請者，且後申請案所申請之發明必須符合發明單一性

7 下列設計專利之修正，何者未超出申請時所揭露的範圍？ (A) (B) (C) (D)

8 有關設計專利申請分割或改請之規定，下列敘述，何者正確？ (A)一申請案中有二個以上相同之設計，應擇一申請設計專利，其餘設計應分割並改請為衍生 設計專利 (B)設計專利申請人得將申請時在說明書或圖式有揭露之設計，例如圖式之「參考圖」中明確 揭露之另一設計分割，而為另一件申請案 (C)原設計專利申請案主張喪失新穎性或創作性之例外情事者，其分割案不得主張喪失新穎性 或創作性之例外情事 (D)設計專利申請改請為新型專利，得於原設計申請案不予專利之審定書送達後 3 個月內提出

9 下列何者屬發明專利申請案最後通知之態樣？ (A)先前已進行檢索並通知不符新穎性、進步性等要件之情事，經修正後雖已克服全部不准專 利事由，但因修正請求項或增加新的請求項，經續行檢索後，發現其他引證文件而有不符 新穎性、進步性等要件之不准專利事由者 (B)先前審查意見通知中已記載暫無不准專利事由之請求項，就該等請求項之範圍內，另發現 其他不准專利事由者 (C)先前審查意見認定部分請求項不具新穎性或進步性，其他請求項則以不具發明單一性為由 通知申復修正，經修正刪除該等不具新穎性、進步性之部分請求項，惟其他請求項仍得以 相同引證文件，認定不具新穎性或進步性者 (D)先前審查意見通知記載不符新穎性、進步性、擬制喪失新穎性要件、先申請原則之不准專 利事由，經再次審查後認定不符記載要件或不具發明單一性者

10 有關發明專利權之舉發，下列敘述何者錯誤？ (A)舉發案審查時，若舉發人爭執專利權人所提更正內容超出申請時說明書、申請專利範圍或 圖式所揭露之範圍，如該更正內容未經核准公告，不得列為該舉發案審查之爭點 (B)舉發案 1 之舉發證據為證據 1 至證據 3，舉發案 2 之舉發證據為證據 1 至證據 6，兩舉發 案之證據 1 至證據 3 為相同證據，兩舉發案聲明撤銷之請求項相同，且主張違反之專利法 事由相同者，合併審查兩舉發案可避免重複審查程序 (C)舉發人得於審定前撤回舉發申請；雖專利權人已提出答辯，惟舉發人已撤回舉發申請，為 衡平專利權人與社會公眾的利益，得不經專利權人同意，同意舉發人撤回 (D)專利申請權之爭執係就專利權整體為之，只要有任一請求項有舉發人所主張之事由者，應 就全案審定「舉發成立」

11 下列發明專利請求項之記載，何者屬於明確的情況？ (A)一種組成物 X，其由 10 至 30 重量百分比的 A、20 至 60 重量百分比的 B 及 5 至 40 重量百 分比的 C 所組成。 (B)一種離心分離機，……其中第三圓筒之濾渣層長度為 L<100 mm。 (C)一種 H 型鋼之製造方法，係先將中胚加熱至 1050℃～1350℃……每一道之變形率為 5%～ 10%，於總變形率達 20%以上後冷卻至室溫，再加熱至高溫保持一段時間後即完成。 (D)一種拖鞋，係由鞋底、鞋面及釘扣等構件所組成，……。

115年 - 115 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#143695

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735