阿摩線上測驗
12 公務員之違法失職行為涉及刑事責任者，下列敘述何者錯誤？
(A)同一行為，已受刑罰者，仍得為懲戒處分
(B)同一行為，已受無罪之判決者，即不應為懲戒處分
(C)同一行為，在刑事偵查中者，原則上不停止懲戒之審理程序
(D)同一行為，受褫奪公權之宣告者，仍得為懲戒處分
答案：登入後查看
統計： A(261), B(2429), C(257), D(527), E(0) #2781983
統計： A(261), B(2429), C(257), D(527), E(0) #2781983
詳解 (共 7 筆)
tvxqmax0326
#5144974
公務員懲戒法第22條第二項
同一行為，不受懲戒法院二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
46
0
nemo(110雙榜，不鎖答案）
#5156446
刑懲併行原則
AD可是看成一樣的吧
褫奪公權也是刑罰一種
18
1
馮凱馮凱
#5138261
第 22 條
同一行為，不受懲戒法院二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
同一行為經主管機關或其他權責機關為行政懲處處分後，復移送懲戒，經懲戒法院為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，原行政懲處處分失其效力。
第 39 條
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
依前項規定停止審理程序之裁定，懲戒法庭得依聲請或依職權撤銷之。
17
0
eva tai
#7373212
公務員懲戒法第22條
同一行為，不受懲戒法院二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。(a.b)
同一行為經主管機關或其他權責機關為行政懲處處分後，復移送懲戒
經懲戒法院為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，原行政懲處處分失其效力。
第39條
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。
(c)但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
ㅤㅤ
第56條
懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決：
一、同一行為，已受懲戒法院之判決確定。
二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。
三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。(d)反面解釋:仍可能受懲戒處分
0
0
