13 關於生死合險的商品性質，下列敘述何者錯誤？
(A)當保險期間較短時，目的是獲得保險和高額儲蓄功能
(B)因保費積存金本息增加的結果，保障會逐年增加
(C)可以設計成教育基金的目的用途
(D)有較低的死亡保障價值

答案：登入後查看
統計： A(35), B(56), C(8), D(28), E(0) #3454209

詳解 (共 2 筆)

#6727137
1. 題目解析 本題涉及生死合險的商品...
(共 807 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7390052
  • (b) 因保費積存金本息增加的結果，保障會逐年增加
    • 原因：傳統的生死合險（俗稱儲蓄險）通常採用固定保險金額設計。雖然保戶繳交的保費扣除危險保費後，會隨著時間積存本息並增加「保單價值準備金」，但整體的死亡保障（保險金額）在合約成立時就已經固定了，並不會逐年增加。
    • 實質轉變：當保單價值準備金（積存金）愈多，代表保險公司實際承擔的「淨危險保額」（保險金額減去保單價值準備金）反而愈少，因此保障並沒有增加。
⭕ 正確選項分析
  • ⭕ (a) 當保險期間較短時，目的是獲得保險和高額儲蓄功能
    • 原因：短期的生死合險（如 6 年期儲蓄險）主要功能是讓保戶在短時間內累積資金，同時在期間內享有基本保障，滿期即可領回滿期金，確實著重於高額儲蓄功能。
  • ⭕ (c) 可以設計成教育基金的目的用途
    • 原因：生死合險兼具生存與死亡給付。父母可規劃在孩子達特定年齡（如上大學）時恰好保單滿期，屆時領回的滿期金即可作為孩子的教育基金。
  • ⭕ (d) 有較低的死亡保障價值
    • 原因：生死合險的保費中，有極大比例被配置在「生存儲蓄」的提存（為了支付未來的滿期金），只有少部分用於「死亡風險」的保障。因此在相同保費預算下，生死合險能買到的死亡保額，會遠低於純保障型的定期壽險或終身壽險
1
0