13 有關司法院大法官,下列敘述何者錯誤?
(A)目前大法官法定總額為 15 人
(B)目前所有大法官之任期,均為 8 年,其任期並受保障
(C)大法官由總統提名,經立法院同意後任命之
(D)大法官具有審理立法院彈劾總統、副總統案之權
答案:登入後查看
統計: A(83), B(780), C(103), D(174), E(0) #2770698
統計: A(83), B(780), C(103), D(174), E(0) #2770698
詳解 (共 9 筆)
#5091324
考試看到任期保障以及連任限制,建議可以瞄一下監考官,或許可以聯想到答案。
因為五院裡面,僅 監察院、考試院院長,受任期保障。
然後,監察、考試、立法委員,沒有連任限制。
74
0
#5105231
B目前所有大法官之任期,均為 8 年,其任期並受保障
→並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障
42
0
#5109406
用個比喻法吧:『家中15人 包含爸爸院長、媽媽副院長,爸媽不受任期保障』
29
2
#5382226
考委是北七吧 玩這種模稜兩可的文字遊戲= =
4
3
#7486215
本題答案是 (B)。
這題主要考 《憲法》第79條、第81條,以及《憲法增修條文》第5條,其中 B 的陷阱在於「目前所有大法官之任期,均為8年」這句話。
一、法規依據
① 大法官人數、任命方式
憲法增修條文第5條第1項:
「司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之。」
因此:
-
大法官:15人
-
總統:提名
-
立法院:同意
-
最後由總統:任命
所以 A、C正確。
二、B為什麼錯?
B:
「目前所有大法官之任期,均為8年,其任期並受保障。」
關鍵在 「所有」。
憲法增修條文第5條第2項規定:
「司法院大法官任期八年,個別計算,並不得連任。但副總統兼任司法院院長者,不受任期之限制。」
因此一般原則:
大法官任期8年、個別計算、不得連任。
但是,副總統兼任司法院院長者,不受8年任期限制。
所以不能說「所有大法官均為8年」。
? 這就是 B 錯誤的原因。
三、D為什麼正確?
憲法增修條文第5條第4項:
「司法院大法官,組成憲法法庭,審理總統、副總統之彈劾案件及政黨違憲之解散案件。」
因此,大法官組成的憲法法庭,確實具有審理總統、副總統彈劾案件的權限。
所以 D正確。
四、四個選項整理
| 選項 | 判斷 | 法源/理由 |
|---|---|---|
| A | ⭕ | 憲法增修條文第5條:司法院設大法官15人 |
| B | ❌ | 一般任期8年,但有「副總統兼任司法院院長者,不受任期限制」的例外 |
| C | ⭕ | 大法官由總統提名、立法院同意任命 |
| D | ⭕ | 憲法法庭審理總統、副總統彈劾案件 |
? 答案:B
國考速記
大法官 → 15、8、提名同意、憲法法庭
-
15人
-
8年
-
總統提名+立法院同意
-
組成憲法法庭
-
審理總統、副總統彈劾案
⚠️ 最容易考的例外:
「任期8年」不是毫無例外;副總統兼任司法院院長者,不受任期限制。
因此看到 「所有、均、一定、一律」 這類絕對用語,要特別檢查有沒有例外。
0
0