阿摩線上測驗
13 甲向乙表示願以新臺幣（下同）50 萬元購買其所有之 A 車，並支付乙 10 萬元定金，但乙隔日卻後悔不賣了。依民法規定，下列敘述，何者正確？
(A)因乙已收受定金，視為雙方買賣契約成立
(B)定金為不要物之從契約，雙方約定即可成立
(C)因乙之反悔不賣，甲得請求乙給付 20 萬元
(D)乙僅須返還甲 10 萬元，即可後悔不賣
答案：登入後查看
統計： A(219), B(89), C(452), D(56), E(0) #3288993
統計： A(219), B(89), C(452), D(56), E(0) #3288993
詳解 (共 6 筆)
考試加加加加油
#6385897
(A)因乙已收受定金，視為雙方買賣契約成立
->錯誤，依民法第248條：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」
(B)定金為不要物之從契約，雙方約定即可成立
->錯誤，定金為要物契約，須交付定金始生效力。
(C)因乙之反悔不賣，甲得請求乙給付 20 萬元
->正確，依民法第249條第3款：「定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：⋯三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。」
(D)乙僅須返還甲 10 萬元，即可後悔不賣
->錯誤，詳C選項，應加倍返還定金。
24
1
Z
#7455702
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
ㅤㅤ
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
ㅤㅤ
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
ㅤㅤ
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
ㅤㅤ
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。
0
0
