14.限制行為能力人所為之意思表示，在未經法定代理人之同意下，何者無效？
(A)免除他人債務
(B)限制行為人為代理人所為之意思表示
(C)接受他人無償之贈與
(D)與他人訂定符合年齡身分之日常用品的買賣契約

答案：登入後查看
統計： A(3035), B(164), C(55), D(46), E(0) #221526

詳解 (共 4 筆)

#324380

第 78 條

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

37
0
#996078
限制行為能力人未得允許原則上無效
例外
1、純獲法律上利益(民法77條但書)
2、日常生活上所需(民法77條但書)
3、詐欺使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許(民法83條)
27
0
#741831
限制行為能力人仍得為代!理人喔! (法律不得限制人民甘願自冒風險)
19
0
#7428412
  • ❌ 單獨行為無效：依據《中華民國民法》第 78 條規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為的單獨行為，無效。「免除他人債務」屬於單方意思表示即可成立的單獨行為，因此在未經法定代理人同意下，該行為直接無效。 
? 為什麼其他選項不對？
  • ⭕ (b) 限制行為人為代理人所為之意思表示（有效）
    • 依《民法》第 104 條規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。因為代理行為的法律效果是直接歸屬於本人，不會損及限制行為能力人自身的利益，所以該意思表示直接有效。 
  • ⭕ (c) 接受他人無償之贈與（有效）
    • 依《民法》第 77 條但書規定，限制行為能力人所為或所受的意思表示，若是「純獲法律上利益」則不在此限（不需法代允許）。無償贈與讓限制行為能力人只取得權利而不負擔義務，屬於純獲法律上利益，因此直接有效。
  • ⭕ (d) 與他人訂定符合年齡身分之日常用品的買賣契約（有效）
    • 同樣依《民法》第 77 條但書規定，依其「年齡及身分、日常生活所必需者」，不需法定代理人允許，直接有效（例如：國中生自己去文具店買原子筆、買午餐）。
0
0