15. 關於我國溫室氣體自願減量專案之申請資格，下列敘述何者正確？
(A)已申請再生能源憑證之減量措施，仍可直接重複申請減量額度；
(B)屬應盤查登錄及查驗之事業，不得申請自願減量專案；
(C)已受法規強制要求執行之減量措施，原則上較難符合外加性要求；
(D)減量措施完成量測後即可申請減量額度，無須經第三方查驗

16. 某企業宣稱：「公司已購買足量碳信用，因此即使自身排放未降低，也已達成淨 零。」此說法主要違反下列何項原則？ (A)碳信用不得用於任何氣候管理用途； (B)企業應優先降低自身價值鏈排放； (C)所有碳信用皆不具環境效益； (D)碳信用只能由政府機關購買使用

17. 巴黎協定第 6.2 條「國際移轉減量成果」(ITMO)涉及「相應調整」機制。若臺 灣 A 企業向巴黎協定締約方孟加拉 B 企業購買經授權的減量額度，並預計用於抵 減臺灣國內的碳費。依此條核心指引與會計規範，關於相應調整機制，下列敘述 何者正確？ (A)由於臺灣並非巴黎協定的締約方，該筆交易在國際法上屬於「其他國際減緩目 的」(OIMP)。因此，孟加拉政府在國家帳本中不須進行相應調整，亦不影響其自 身國家自主貢獻(NDC)目標的進度計算； (B)若孟加拉的國家自主貢獻(NDC)屬於「單一目標年」(Single-year NDC，如 2030 年)，則在對該筆 ITMO 進行相應調整時，依規定僅能採用「單一年度軌跡 法」，不得使用「多年度平均法」； (C)針對非締約方實體(如臺灣 A 企業)所持有的 ITMO 額度，若要完成相應調 整的會計程序，必須由該企業或其代理人在聯合國國際登錄平台上單方面發起並 確認註銷； (D)孟加拉作為授權 ITMO 的主權締約方，不論買方國家是否為締約方，均必須在 其向氣候公約秘書處提交的年度電子申報表中調減其減量成果，以履行相應調 整，防範重複計算

18. 某企業擬啟動國內自願減量專案，選用一檔於 2020 年即納入我國溫室氣體減量專 案管理體系、且目前已由環境部公告認可之適用方法學。關於該方法學之法律適 用與專案申請，下列敘述何者正確？ (A)該方法學既然早於 2020 年即納入我國管理體系，依法律不溯及既往原則，企 業於現行申請註冊時，免執行最新版「溫室氣體自願減量專案管理辦法」所規範 之適用性評估； (B)該方法學雖屬行政院環境保護署時期公告，但依《氣候變遷因應法》過渡條 款，其性質屬應公告者，視為已依本法公告。因此，企業可直接依據環境部現行 公告之版本進行專案規劃； (C)該方法學屬於我國早期發展之方法學，若其基準線計算方式與聯合國清潔發展 機制(CDM)標準不符，企業得逕自引用聯合國 CDM 方法學之參數進行修正， 無須經環境部審查； (D)因改制為環境部及《氣候變遷因應法》施行，所有 2023 年前公告之舊方法學 皆已實質失效；企業若欲使用，必須由企業本身重新向中央主管機關提出該方法 學之「新創申請」並通過後方得選用

19. 某高碳排製造企業評估導入碳捕獲、利用與封存(CCUS)技術，以作為達成長期 淨零排放目標策略之一。然而，目前該技術仍面臨建置成本高、商業模式尚未成 熟及法規發展不確定等挑戰。若從投資風險管理角度考量，下列何項企業決策最 為合適？ (A)優先完成全面建置，以確保未來法規趨嚴時具備競爭優勢； (B)採取分階段投資與示範驗證方式，無須持續追蹤技術成熟度及政策發展； (C)將所有減碳資源集中投入自然碳匯專案，以取代技術減碳投資； (D)待技術完全成熟且市場普遍採用後，再開始規劃相關評估工作

20. 某企業規劃推動森林碳匯專案，以取得碳移除效益並提升生態系服務價值。然 而，當地居民擔憂專案可能影響既有土地利用及社區發展權益，進而引發反彈。 下列何者最符合永續發展及利害關係人管理原則？ (A)建立利害關係人參與及利益共享機制，兼顧碳匯效益與在地發展需求； (B)提供一次性補償金予居民，以縮短溝通時間並提高專案執行效率； (C)優先達成碳移除目標，待專案穩定運作後再逐步處理社區意見； (D)透過法律程序取得土地使用權後，即可視為已完成社會風險管理

21. 關於碳抵換之使用原則，下列敘述何者不正確？ (A)將碳抵換作為補充措施，用於處理技術上難以消除之殘餘排放； (B)以購買碳權作為主要減碳手段，並逐步降低企業內部減量投資； (C)確認碳權品質、額度註銷狀態及用途限制後再進行宣告； (D)建立透明揭露機制，說明實際減量與碳抵換之貢獻比例

22. 某企業在推動內部減碳策略時，規劃同時參與自願碳市場並評估未來碳費與排放 管制之財務衝擊。關於碳抵換(Carbon Offset)、碳費(Carbon Fee)及總量管制 與交易(Cap-and-Trade)制度之差異，下列敘述何者不正確？ (A)碳費屬於價格型政策工具； (B)碳權抵換通常用於補償或扣抵特定排放責任，但須依制度規則而定； (C)自願碳權可完全抵減國家的法定碳費； (D)總量管制交易制度通常涉及排放額度或配額管理

23. 甲公司為臺灣上市電子業，2027 年排放量達 30,000tCO₂e，屬碳費徵收對象。公司 向臺灣碳權交易所購入一批國際自願性碳權(VCUs)，並計畫全數用於抵減當年 度應繳碳費。依據現行臺灣相關制度，下列敘述何者正確？ (A)透過臺灣碳權交易所購買之國際碳權，可直接全額抵減碳費； (B)所有於臺灣碳權交易所交易之碳權，均屬環境部認可之減量額度； (C)國際性自願碳權須符合環境部相關規範，才能用於抵減碳費； (D)臺灣碳權交易所交易之碳權均屬強制性碳市場商品

24. 某保險公司依氣候相關揭露(IFRS S2)規劃氣候情境分析，評估極端氣候與低碳 轉型對投資組合的影響。下列敘述何者正確？ (A)情境分析主要用於預測單一氣候事件發生時間； (B)應評估不同氣候情境下資產價值與風險變化； (C)情境分析僅適用於製造業，不適用金融業； (D)已完成碳盤查後即可取代氣候情境分析

25. 關於歐盟碳邊境調整機制(CBAM)對臺灣出口商之衝擊、申報規範與因應策 略，下列敘述何者正確？ (A)臺灣出口商在過渡期申報時，若產品生產過程中使用了符合資格的非歐盟國家 在地碳定價，該已支付的碳定價在任何情況下皆可在歐盟申報中全額直接扣抵， 且無須提供獨立的第三方認證報告； (B)自 2026 年正式實施期開始，臺灣出口商若因碳盤查能力不足而無法提供實際 排放數據，歐盟仍允許申報人使用「預設值(Default Values)」進行申報，但該值 將引入懲罰性加成機制(Mark-up)，於 2026 年度將被強制高估加成 10%； (C)正式實施後，臺灣出口商(如鋼鐵、鋁業)計入的產品嵌入碳排放量，除了鋼 鐵製成品本身加工的直接排放外，不論製程為何，其所消耗的電力(電力間接排 放)均必須與直接排放分開計算，並一律強制納入最終 CBAM 憑證購買數量的核 算基礎； (D)面對 CBAM 的財務實質衝擊若因未申報或申報不實遭歐盟處以每噸 10 至 50 歐元之罰鍰時，該罰鍰可向臺灣環境部申請等額的國際經緯爭端救濟補貼

115年 - 115-2IPAS淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定公告試題_第二科：碳管理制度實務#147093

115年 - 115-1 淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定：碳管理制度實務#143713