阿摩線上測驗
15. （續前題）設甲欲獨吞手錶，對乙謊稱自己也毫無所獲，就此部分，甲應成立:
(A) 詐欺罪
(B) 背信罪
(C) 侵占罪
(D) 無罪
答案：登入後查看
統計： A(19), B(29), C(64), D(728), E(0) #2546498
統計： A(19), B(29), C(64), D(728), E(0) #2546498
詳解 (共 2 筆)
Jason Luo（一起上榜)
#7468752
-
不成立詐欺罪（刑法第 339 條）：
-
詐欺罪的成立，需要「使人陷於錯誤」並因而「處分財產」（即產生財產上的損害）。
-
乙對該手錶並沒有合法的主權或占有權（手錶原屬屋主所有），甲騙乙說「沒找到東西」，乙並沒有因此做出任何「交付財產」或「處分財產」的行為。
-
-
不成立侵占罪（刑法第 335 條）：
-
侵占罪的前提是「易持有為所有」，必須原本就是合法持有他人的物品。
-
甲取得手錶是透過竊盜行為（非合法持有），後續獨吞行為屬於「不可罰的後續行為」（共犯間分贓不公不另成立犯罪）。
-
-
不成立背信罪（刑法第 342 條）：
-
背信罪的前提是「為他人處理事務」（基於委任等合法法律關係）。
-
甲與乙之間是「共同犯罪（竊盜）」的結盟，違法的犯罪分工並非法律所保護的「處理事務」關係。
-
總結：
甲、乙共同竊盜，甲竊得手錶並獨吞，甲就「竊取手錶」本身成立加重竊盜罪（與乙成立共同正犯）；但甲對乙「撒謊獨吞」的這個行為，在刑法上不另構成犯罪（無罪）。
0
0
