1536.甲搶奪乙之錢包，於得手後欲逃跑之際，為路人丙發見，丙乃追捕甲，甲為求脫免被丙逮捕，當場毆傷丙，致丙受有普通傷害。下列敘述何者正確？
(A)甲成立搶奪罪與普通傷害罪之數罪併罰
(B)甲成立搶奪罪與普通傷害罪之牽連犯
(C)甲成立加重搶奪罪
(D)甲成立準強盜罪

答案：登入後查看
統計： A(94), B(17), C(6), D(286), E(0) #269181

詳解 (共 3 筆)

#2707180
刑法329 （準強盜罪）竊盜或搶奪 因防...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6143096

簡單我都想的複雜。

2
0
#7499747

正確答案是 (D) 甲成立準強盜罪。

⚖️ 核心概念解析本題完全契合刑法第 329 條「準強盜罪」的構成要件：
前提行為：甲「搶奪」乙之錢包（符合本條規定的「竊盜或搶奪」前提）。
時空限制（當場）：甲於得手後「欲逃跑之際」被路人丙追捕，甲隨即「當場」毆傷丙。這屬於犯罪現場的延伸，符合當場的要件。
主觀特定目的：甲施加暴力的目的是為了「求脫免被丙逮捕」，完全符合法定的脫免逮捕事由。
行為手段：甲「毆傷丙」屬於施以強暴的手段，並造成普通傷害。
綜上所述，甲的搶奪行為因為當場施以強暴以求脫免逮捕，依法「以強盜論」，因此成立準強盜罪（傷害部分已被準強盜罪之強暴行為所吸收，不另論傷害罪）。

❌ 其他選項為何錯誤？

(A)、(B) 錯誤：甲的搶奪行為與傷害行為在時空緊密結合且符合刑法第 329 條時，會被法律擬制為一個單一的「準強盜罪」，因此不會去論原來的搶奪罪與傷害罪之數罪併罰，而「牽連犯」條文也早已廢除。(C) 錯誤：刑法並沒有「加重搶奪罪」這種因為事後打人而升格的罪名，遇到這種情形是以準強盜罪論處。
0
0