16 關於法規的訂定，下列敘述何者錯誤？
(A)各機關依法律授權訂定的命令，於發布後應即送立法院
(B)主管機關廢止其主管業務之命令，應送立法院備查
(C)法規命令之訂定，得由人民提議為之
(D)行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證

❓ 【題目核心】 這題在考行政機關（政府）自己訂定或廢止「法規命令」時，跟立法院之間的權力關係。核心陷阱在於：公文送到立法院，到底叫作「審查（查照）」還是「備查」？

? 【白話法條】

1. 根據《中央法規標準法》第 7 條及《立法院職權行使法》第 60 條規定：行政機關訂立、修改或廢止命令後，必須馬上「送交立法院」。

2. 重點來了！公文送到立法院是要幹嘛？立法院的權限很大，他們拿到命令後會進行「查照」。如果立委們覺得這個命令有問題、違反法律，他們甚至可以把命令退回，要求行政機關廢止（這叫做審查權）。

3. 所以，法律上絕對不能說送立法院是「備查」。「備查」在法律上的意思是：「我只是跟你報備一聲，你聽過就算了，你沒有權力改我的東西」。行政機關跟立法院是監督與被監督的關係，不能只用「備查」來唬弄立法院。

? 【舉個例子】 用「台南市消防局與市議會」的關係來想像最清楚： 假設台南市消防局長自己發布了一個《濫用救護車收費標準》（法規命令），依照規定他必須把這個命令送交給台南市議會。

• 如果是「備查」：代表局長只是跟議員們說「嘿，我要開始對酒醉叫救護車的人收費囉」，議員們只能看著公文說「喔，我收到了」，但不能叫局長撤回。

• 如果是「查照（審查）」：代表議員拿到公文後，如果在會議上覺得「這收費門檻太低不合理！」，議員是可以直接否決、要求消防局把命令廢除的！ 所以，政府機關把法規送到立法機關（立法院或議會），是去給人家嚴格「審查（查照）」的，絕對不是隨便報備一下的「備查」而已！

✅ 【選項解析】 (A) 為什麼對：根據《中央法規標準法》第 7 條，行政機關發布命令後，的確要「即送立法院」。這句話完全照抄法條，沒加料，所以是正確的。

(B) 為什麼錯（本題解答）：錯在「備查」這兩個字！不論是訂定還是廢止命令，送交立法院是為了讓立法院「查照（審查）」，立委是有權力翻案的。行政機關不能對立法院用「備查」這個詞。如果在考卷上看到對立法院「備查」，百分之九十九都是錯的陷阱！

(C) 為什麼對：根據《行政程序法》第 152 條，老百姓（人民或團體）如果覺得某個法規不周全，是可以主動向政府機關「提議」訂定法規命令的。

(D) 為什麼對：根據《行政程序法》第 155 條，政府機關在訂定影響大家權益的法規命令時，可以依職權舉行「聽證會」，把大家找來聽聽各方意見。

? 【國考 CP 值與小叮嚀】 ⭐⭐⭐⭐ 經典文字陷阱題！ ? 教練專屬記憶口訣：?「立院老大要查照，沒有備查這回事！」 在法學緒論與行政法中，「備查」跟「查照（審查/核定）」的區別是超級常客。只要記得，立法院是負責監督行政機關的「大老闆」，大老闆看公文絕對不會只是「備查（看過就算了）」，而是「查照（有權力打槍你）」。下次看到選項出現「送立法院備查」，勇敢抓它出來當錯誤選項！