20 依據涉外民事法律適用法，應適用當事人本國法而該本國法為外國法，發現該國為複數法域國家， 應如何選擇準據法？
(A)當事人之住所地法
(B)系爭法律關係之關係最切地法
(C)當事人國籍所屬國之首都所在地法
(D)當事人國籍所屬國關於法律適用之法則

法條核心：涉外法第 3 條（一國數法之適用）

遇到當事人的本國法是像美國（各州法律不同）或英國（英格蘭、蘇格蘭法律不同）這種「複數法域國家」時，我國涉外法第 3 條規定了兩個層次的適用順序：

1. 第一順位（尊重外國立法）： 先依「該國關於法律適用之規定」，來決定要適用哪一州的法律。

2. 第二順位（備用條款）： 如果該國自己的法律適用規定「不明確」時，才適用「該國與當事人關係最切之地方之法律」。

選項逐一解析

✅ (D) 當事人國籍所屬國關於法律適用之法則 —— 正確解答

• 理由： 這是涉外法第 3 條明定的「第一順位」原則。也就是說，我們把球踢回給那個國家，用他們自己內部的「衝突法則」來決定該用哪一區的法律，這也是對外國主權與其內部法制最直接的尊重。

❌ (B) 系爭法律關係之關係最切地法 

1. 順序錯誤： 「關係最切」是該國規定不明時的「第二順位（備用條款）」，題目只問「應如何選擇」，必須先選第一順位的大原則。

2. 主體錯誤（關鍵細節）： 「依本法適用當事人本國法時，如其國內法律因地域或其他因素有不同者，依該國關於法律適用之規定，定其應適用之法律；該國關於法律適用之規定不明者，適用該國與當事人關係最切之法律。」在涉外法中，「人」的關係最切與「法律關係」的關係最切，在定性與連繫因素上是完全不同的概念。

❌ (A) 當事人之住所地法

• 理由： 只有在當事人「無國籍」或「有多數國籍（且關係最切國籍無法認定）」等特定情況下，才會依涉外法第 2條或第 3條退而求其次尋找「住所地法」。在單純的一國數法問題中，不會直接跳到住所地法。

❌ (C) 當事人國籍所屬國之首都所在地法

• 理由： 法律上完全沒有這種規定。首都的法律不必然代表全國，也不必然與當事人或案件最有關聯。