20. 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五 年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。下列關於前述五年間的法律性質的敘述，何 者正確？
(A)除斥期間
(B)消滅時效期間
(C)公告期間
(D)催告期間

答案：登入後查看
統計： A(401), B(168), C(11), D(4), E(0) #1852338

詳解 (共 2 筆)

#3450337
抵押權為形成權，所以是除斥期間
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7382017
掌握核心觀念，正確答案是 (A) 除斥期間。
這裡有一個法學理論與實務條文的特殊之處。雖然抵押權本身是物權（不是形成權），但民法第 880 條規定的這「5 年」期間，在法律性質上被最高法院與學者公認為「除斥期間」。
以下為您快速說明原因：
? 為什麼是除斥期間？
  • 權利直接消滅：條文明定逾期「其抵押權消滅」，符合除斥期間「時間到、權利當然消滅」的特徵。
  • 不適用中斷或延長：這 5 年是固定不變的，不能像消滅時效一樣因為請求、起訴而中斷。
  • 法院應依職權調查：不需當事人抗辯，法院只要發現超過 5 年，就必須認定抵押權已消滅。
請注意：雖然抵押權不是形成權，但立法者為了維護物權關係的安定性，在第 880 條特別為它創設了除斥期間的法律效果。
第 880 條  
以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。
0
0