20. 綜合題文，該國政府若要修改法律，下列哪一修法方向最符合該專家的看法？
(A)保留個人可以撤回政府機關利用其個資之權限，以維護個人自主
(B)明確禁止商業行銷行為，防止商業行銷誘導消費者同意使用個資
(C)規定學術界利用個人資料進行研究之前，須先取得當事人的同意
(D)規範企業只有基於改善消費者使用體驗的必要，始可使用其個資

答案：登入後查看
統計： A(14), B(13), C(2), D(0), E(0) #3966565

詳解 (共 1 筆)

#7490660
(A) 保留個人可以撤回政府機關利用其個資之權限，以維護個人自主
題文第一段提及：「政府機關以民主治理為由，將人民的納稅個資去識別化後，提供民間學術機構使用」，這一點遭到資安專家批評侵犯隱私權；對此，第二段專家進一步說明，認為傳統的「知情後同意」已不足以保障民眾權益，因為民眾即使在同意的當下，仍無法預見去識別化個資日後被再利用的風險；因此可推論專家認為，政府的修法方向應讓當事人在同意之後，仍能持續決定自己的個資是否繼續被利用，保留個人請求停止政府機關利用其個資的權限，以維護個人資訊自主權，符合《111年憲判字第13號判決》意旨
(B) 明確禁止商業行銷行為，防止商業行銷誘導消費者同意使用個資
若為了防範去識別化個資日後被再利用的風險，採取「明確禁止」商業行銷行為的手段，則手段過當，違反比例原則。
(C) 規定學術界利用個人資料進行研究之前，須先取得當事人的同意
要求「學術研究前」先取得當事人同意，仍無法解決專家認為「知情後同意已不足以保障權益的看法」，無法回應其批評。
(D) 規範企業只有基於改善消費者使用體驗的必要，始可使用其個資
以「改善消費者使用體驗」作為企業使用個資的要件，企業仍可藉此名義蒐集、分析個資並精準行銷，民眾同意後依然無法掌控個資的後續利用，未能解決「知情後同意不足」的核心問題。
from 龍騰解析
0
0