21 依警察職權行使法規定，警察以目視或科技工具蒐集治安資料，下列敘述何者錯誤？
(A)應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施
(B)蒐集資料範圍包括無隱私或秘密合理期待之行為或生活情形，以目視或科技工具，進行觀察及動態掌握 等資料蒐集活動
(C)有事實足認其有觸犯最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪之虞者，為防止犯罪，認有必要，得以該方式蒐集資料
(D)蒐集資料期間每次不得逾 1 年，如有必要得延長之，並以 1 次為限

警察職權行使法

第十一條

警察對於下列情形之一者，為防止犯罪，認有必要，得經由警察局長書面同意後，於一定期間內，對其無隱私或秘密合理期待之行為或生活情形，以目視或科技工具，進行觀察及動態掌握等資料蒐集活動：

一、有事實足認其有觸犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之虞者。

二、有事實足認其有參與職業性、習慣性、集團性或組織性犯罪之虞者。

前項之期間每次不得逾一年，如有必要得延長之，並以一次為限。已無蒐集必要者，應即停止之。

依第一項蒐集之資料，於達成目的後，除為調查犯罪行為，而有保存之必要者外，應即銷毀之。

VS

警察職權行使法 第 13 條（警察與第三人之合作關係）
1. 警察依前條規定遴選第三人秘密蒐集特定人相關資料，應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施。

這題最容易跟第13條搞混

「應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准」

這個文字確實存在於《警察職權行使法》第13條。

但第13條是在講：

依第12條由警察逕選第三人秘密蒐集資料

第13條才規定：

應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施。 
⸻

二、B為什麼對？

B描述的是第11條的核心內容：

對於無隱私或秘密合理期待的行為或生活情形，以目視或科技工具，進行觀察及動態掌握等資料蒐集。

這正是第11條的規定。 

例如警察掌握某人可能從事重大犯罪，觀察他在公開道路上的行動、公開場所的活動，可以依第11條進行資料蒐集。

重點是：

不能侵入人民具有隱私或秘密合理期待的領域。

⸻

三、C為什麼對？

第11條第1項第1款明定：

有事實足認其有觸犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之虞者。

而且還必須：

為防止犯罪，認有必要。

所以 C 完全符合條文。 

例如警察有具體事實認為某人可能涉及重大暴力犯罪，而該犯罪的最輕本刑達5年以上，就可能進入第11條的規範。

⸻

四、D為什麼對？

第11條直接規定：

前項之期間每次不得逾一年，如有必要得延長之，並以一次為限。

所以：

第一次：最多 1年

如果仍有必要：

可以延長1次

因此最長原則上就是：

1年＋1年＝2年

所以 D 是正確的。 

⸻