阿摩線上測驗
21 依警察職權行使法規定，警察以目視或科技工具蒐集治安資料，下列敘述何者錯誤？
(A)應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施
(B)蒐集資料範圍包括無隱私或秘密合理期待之行為或生活情形，以目視或科技工具，進行觀察及動態掌握 等資料蒐集活動
(C)有事實足認其有觸犯最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪之虞者，為防止犯罪，認有必要，得以該方式蒐集資料
(D)蒐集資料期間每次不得逾 1 年，如有必要得延長之，並以 1 次為限
統計： A(3767), B(284), C(419), D(270), E(0) #3342371
詳解 (共 5 筆)
警察職權行使法 第 11 條（以目視或科技工具蒐集資料）
1. 警察對於下列情形之一者，為防止犯罪，認有必要，得經由警察局長書面同意後，於一定期間內，對其無隱私或秘密合理期待之行為或生活情形，以目視或科技工具，進行觀察及動態掌握等資料蒐集活動
1. 警察依前條規定遴選第三人秘密蒐集特定人相關資料，應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施。
一、正確答案：A
第11條明文規定：
警察為防止犯罪，認有必要，得經由警察局長書面同意後，在一定期間內，以目視或科技工具進行觀察及動態掌握。
所以這裡是：
警察局長書面同意
而不是：
警察局長或警察分局長核准
因此 A 錯在「或警察分局長」。
這是很細的法條文字考點。
「應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准」
這個文字確實存在於《警察職權行使法》第13條。
但第13條是在講：
依第12條由警察逕選第三人秘密蒐集資料
第13條才規定：
應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施。
⸻
二、B為什麼對？
B描述的是第11條的核心內容：
對於無隱私或秘密合理期待的行為或生活情形，以目視或科技工具，進行觀察及動態掌握等資料蒐集。
這正是第11條的規定。 
例如警察掌握某人可能從事重大犯罪，觀察他在公開道路上的行動、公開場所的活動，可以依第11條進行資料蒐集。
重點是：
不能侵入人民具有隱私或秘密合理期待的領域。
⸻
三、C為什麼對？
第11條第1項第1款明定：
有事實足認其有觸犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之虞者。
而且還必須：
為防止犯罪，認有必要。
所以 C 完全符合條文。 
例如警察有具體事實認為某人可能涉及重大暴力犯罪，而該犯罪的最輕本刑達5年以上，就可能進入第11條的規範。
⸻
四、D為什麼對？
第11條直接規定：
前項之期間每次不得逾一年，如有必要得延長之，並以一次為限。
所以：
第一次：最多 1年
如果仍有必要：
可以延長1次
因此最長原則上就是：
1年＋1年＝2年
所以 D 是正確的。 
⸻
考點：《警察職權行使法》第11條——目視或科技工具蒐集資料。
逐項解析：
- (A) 錯誤（答案）：本題涉及第11條，應經由警察局長書面同意後實施，不是經警察局長或警察分局長核准。
題目這個敘述其實比較接近第13條：警察遴選第三人秘密蒐集資料，須經警察局長或警察分局長核准。
- (B) 正確：蒐集對象必須是無隱私或秘密合理期待的行為或生活情形，才能以目視或科技工具進行觀察及動態掌握。
- (C) 正確：有事實足認其有觸犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪之虞，為防止犯罪且認有必要，得採取這種資料蒐集方式。
- (D) 正確：每次不得超過1年，如有必要得延長，且只能延長1次。
考試記憶重點：
《警察職權行使法》第11條：
1.核准機關：警察局長。
2.核准方式：書面同意。
3.犯罪門檻：最輕本刑5年以上，或涉及職業性、習慣性、集團性、組織性犯罪。
4.期間：每次不超過1年。
延長：最多1次。
5.特別注意第11條與第13條的差異：
第11條：警察局長書面同意。
第13條：警察局長或警察分局長核准。
這是很容易混淆的考試陷阱。
