21 有關調查研究與實驗研究在效度上的比較，下列何者錯誤？
(A)調查研究比實驗研究更具有外在效度
(B)調查研究的測量比實驗研究更精確
(C)實驗研究較調查研究更能控制內在效度的威脅
(D)實驗研究比調查研究更能確認因果關係

實驗研究 vs. 調查研究

1. 實驗研究（Experiment）：追求極高的「內在效度（Internal Validity）」與因果推論，透過嚴格控制環境與隨機分派來排除干擾變項，但常因環境人工化而犧牲外在效度。

2. 調查研究（Survey）：追求極高的「外在效度（External Validity）」與母群體代表性，透過大規模隨機抽樣來推論全體，但因缺乏控制而難以確立嚴格的因果關係。

四個選項詳細解析

• (A) 調查研究比實驗研究更具有外在效度（正確敘述，不選）

  • 解析：外在效度（External Validity）指的是研究結果能否推論到真實世界的其他群體、時間或情境。調查研究通常會使用隨機抽樣（Random Sampling）來取得具有代表性的大樣本，因此其推論到母群體的外在效度顯著高於實驗研究（實驗研究常使用便利樣本，且多在人工實驗室或特定情境進行）。

• (B) 調查研究的測量比實驗研究更精確（錯誤敘述——本題應選）

  • 解析：這正是本題的陷阱所在！實驗研究對變項的操弄與測量通常比調查研究更為精確、嚴密。

    • 實驗研究：透過標準化的實驗情境、精確的實驗儀器、生理指標或嚴格控制的刺激物來蒐集數據，受到的干擾較少。

    • 調查研究：大多依賴「自陳式問卷（Self-report）」，受訪者容易受到主觀記憶誤差、理解落差、或「社會期許效應（Social Desirability Bias）」的影響（例如隱瞞真實狀況、填寫較好聽的答案），因此在變項的測量精確度上反而不如實驗室控制下的測量。

• (C) 實驗研究較調查研究更能控制內在效度的威脅（正確敘述，不選）

  • 解析：內內在效度（Internal Validity）是指「自變項確實是造成依變項改變的原因，而不是被其他干擾變項影響」。實驗研究透過隨機分派（Random Assignment）、設置對照組與操弄自變項，能有效排除歷史、成熟、測驗等內在效度的威脅，這點是主要呈現靜態相關的調查研究做不到的。

• (D) 實驗研究比調查研究更能確認因果關係（正確敘述，不選）

  • 解析：科學上要確立因果關係必須具備三個條件：時間先後順序、變項共變、以及排除替代解釋。實驗研究透過主動介入與控制，能完美展現這三點，因此在確認因果關係上遠優於調查研究（調查研究多為橫斷面研究，很難分清楚究竟是 A 影響 B 還是 B 影響 A）。