23 司法院釋字第 803 號解釋關於《原住民狩獵案》 ，就槍砲彈藥刀械管制相關規範之解釋，下列何者錯誤？
(A)槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項就原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍等之除罪範圍設 定，沒有違反憲法比例原則
(B)槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項所稱的「自製獵槍」一詞，沒有違反法律明確性原則
(C)考量原住民（族）文化之特殊性，就原住民槍砲彈藥刀械管制相關規範，因涉及刑事或行政制裁，不宜 以法規命令作為規範依據，應以法律明文規定，以符法律保留原則
(D)槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第 2 條第 3 款之「自製獵槍」規範，不符原住民安全從事合法狩獵活動之 要求，違反憲法保障人民生命權、身體權及原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨

答案：✅ (C)

這是一題典型考803號解釋「哪些是合憲、哪些是違憲、哪些只是大法官的建議」的題目。

各選項解析

(A) ✔ 正確

槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項就原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍等之除罪範圍設定，沒有違反憲法比例原則。

正確。

803號理由書明確指出：

立法者考量原住民族文化及生活需求，將原本應受刑罰處罰的行為改採行政罰，屬立法裁量範圍，並未違反比例原則。

因此A正確。

(B) ✔ 正確

槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項所稱的「自製獵槍」一詞，沒有違反法律明確性原則。

正確。

803號並未認定「自製獵槍」違反法律明確性。

大法官認為：

• 「自製獵槍」仍可透過法律及相關法規命令整體理解，

• 一般人民可以預見其規範內容，

因此沒有違反法律明確性原則。

(C) ❌ 錯誤（本題答案）

因涉及刑事或行政制裁，不宜以法規命令作為規範依據，應以法律明文規定，以符法律保留原則。

錯在說得過於絕對。

803號真正的見解是：

• 大法官認為涉及原住民族文化權的重要事項，由法律明文規定較為妥適；

• 現行多以法規命令規範，值得檢討。

但是：

並沒有宣告法規命令作為規範依據違反法律保留原則，也沒有認為不得以法律授權命令補充規範。

因此：

• 「不宜以法規命令作為規範依據」

• 「應以法律明文規定，以符法律保留原則」

這種表述超過803號實際宣示內容，所以C錯誤。

(D) ✔ 正確

槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第2條第3款之「自製獵槍」規範，不符原住民安全從事合法狩獵活動之要求……

正確。

803號認為：

《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》第2條第3款對自製獵槍的限制（例如限於前膛式、填充黑火藥等）：

• 無法符合原住民族安全狩獵需要；

• 因而違反憲法保障之：

  • 人民生命權

  • 身體權

  • 原住民族文化權

因此D正確。

考試重點整理（803號）

答案：✅ (C)