23.P. C. Wason於1960年代所設計的卡片選擇作業旨在研究下列何者？
(A)條件推理
(B)選擇性注意力
(C)問題解決策略
(D)風險知覺

Wason的卡片選擇任務(Wason Selection Task)是一項經典的心理學實驗,目的是檢測人們在進行條件推理時的表現。

這項任務包括一組帶有標示的卡片,要求受試者判斷哪些卡片需要被翻面,以驗證一個條件命題是否成立。

這個實驗揭示了人們在日常生活中進行條件推理時常犯的一些系統性錯誤,突出了人類推理的局限性。

通過這項實驗,Wason發現大多數人在進行條件推理時存在認知偏差,無法正確地運用邏輯推理的規則。這些發現對理解人類心智活動的基本機制有重要意義。

因此,Wason的卡片選擇作業主要是針對條件推理能力進行研究和測試。它并非專門針對選擇性注意力、問題解決策略或風險知覺等其他認知機制。

這題的正確答案是 (A) 條件推理。

這題考的是認知心理學中關於演繹推理（Deductive Reasoning）領域中，歷史上最著名且被研究得最透徹的經典實驗——「瓦森卡片選擇作業（Wason selection task）」。

經典實驗：Wason 卡片選擇作業

• 實驗設計： 實驗者在受試者面前擺放四張卡片，每張卡片都是一面寫數字、一面寫字母。現在看到的四面分別是：【 E 】、【 K 】、【 4 】、【 7 】。

• 推理規則（假設）： 實驗者給出一條「若 $P$ 則 $Q$」的條件式規則（Conditional Rule）：

  「如果卡片的一面是母音（$P$），則它的另一面必定是偶數（$Q$）。」

• 實驗任務： 受試者必須決定，最少需要翻開哪幾張卡片，才能驗證這條規則到底是真是假？

為什麼這是在研究「條件推理」？

這個作業本質上是在測試人類大腦是否能正確執行形式邏輯中的「條件推理（Conditional Reasoning）」。在邏輯學中，要驗證一個條件命題（若 $P$ 則 $Q$），必須測試兩種情況：

1. 肯定前項（Modus Ponens）： 翻開 $P$（母音【 E 】），看背面是不是 $Q$（偶數）。

2. 否定後項（Modus Tollens）： 翻開非 $Q$（奇數【 7 】），看背面是不是非 $P$（子音）。如果背面是母音，規則就被推翻了。

• 理性的正確答案： 必須翻開 【 E 】 與 【 7 】。

• 人類的實際表現（認知偏誤）：

  大部分的人都會錯誤地選擇翻開【 E 】與【 4 】。這證實了人類大腦在進行條件推理時，極容易陷入「確認偏誤（Confirmation bias）」——只盲目去尋找符合規則的證據（看偶數 4 背面是不是母音），卻往往忽略了「尋找反例/證偽」在邏輯上的重要性（看奇數 7 背面有沒有藏著母音）。

其他選項解析

(B) 選擇性注意力（Selective Attention）

• 解析： 著名的研究典範為「雙耳分聽作業（Dichotic listening task）」或「史楚普效應（Stroop effect）」，旨在探討人類如何從大量環境刺激中篩選、過濾特定訊息。瓦森卡片作業並不涉及注意力的過濾機制。

(C) 問題解決策略（Problem Solving Strategies）

• 解析： 雖然翻卡片也算是一種解決任務，但心理學上探討「問題解決策略」通常會使用如「河內塔問題（Tower of Hanoi）」、「九點問題」或前述的「水瓶問題」。瓦森卡片作業在學術分類上，被精確歸類在「推理（Reasoning）」而非廣義的「問題解決」。

(D) 風險知覺（Risk Perception）

• 解析： 旨在探討人類在面對不確定性、金錢賭博或生命威脅時的決策偏好（如前述康納曼與特維斯基的展望理論、亞洲疾病問題）。卡片選擇作業是純邏輯對錯的黑白判定，不涉及機率、價值權衡或風險評估。

? 認知心理學考點小卡

• Wason 卡片選擇作業 $\rightarrow$ 研究條件推理（Conditional Reasoning）。

• 實驗核心發現 $\rightarrow$ 揭露人類大腦普遍存在確認偏誤（Confirmation Bias），習慣「證實」而不習慣「證偽」。