25 有關刑法第 359 條破壞電腦內電磁紀錄罪，下列敘述何者錯誤？
(A)本罪之「無故」，係指無正當理由、未得同意或無阻卻違法事由等情形
(B)本罪之「取得」他人電腦之電磁紀錄，係指將他人電腦內電磁紀錄移轉為自己所有，不包括複 製之方法
(C)本罪處罰無故刪除他人電腦中之電磁紀錄
(D)本罪處罰無故變更他人電腦中之電磁紀錄

• (B) 敘述錯誤（本題選此項）：
  電磁紀錄具有「可複製性」與「非排他性」，因此與一般實體財產的竊盜概念不同。最高法院實務見解明確指出，刑法第 359 條的「取得」包含以「複製」（如拷貝、備份、下載、傳送）等方法，使自己得以支配、知悉他人電磁紀錄的內容。即使原持有人的原始檔案完好如初、沒有被移轉不見，只要擅自進行複製，就已經構成「取得」。

• (A) 敘述正確：
  司法實務（如最高法院 112 年度台上字第 1029 號刑事判決）指出，所謂「無故」指的是沒有正當權源、正當事由、未獲得所有人授權同意，或是缺乏阻卻違法事由（例如依法令之行為）等情形。
• (C) 敘述正確：
  刑法第 359 條明文處罰「無故取得、刪除或變更...」。不論是離職時故意刪除公司重要檔案，或是任意刪除他人資料，都符合本罪的處罰範圍。 
• (D) 敘述正確：
  刑法第 359 條同樣明文處罰「無故取得、刪除或變更...」。例如擅自修改他人的網路遊戲密碼、將他人帳號內的虛擬寶物或點數移轉到自己帳戶，即屬於無故變更他人電磁紀錄之犯罪行為。

有關刑法第 359 條破壞電腦內電磁紀錄罪，下列敘述何者錯誤？ (A)本罪之「無故」，係指無正當理由、未得同意或無阻卻違法事由等情形 (B)本罪之「取得」他人電腦之電磁紀錄，係指將他人電腦內電磁紀錄移轉為自己所有，不包括複製之方法 (C)本罪處罰無故刪除他人電腦中之電磁紀錄 (D)本罪處罰無故變更他人電腦中之電磁紀錄