27 關於行政契約之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力
(B)行政契約之一部無效者，原則上其他部分仍為有效
(C)行政契約之締結，原則上應以書面為之
(D)行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效

(A) 行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力→§140

(B) 行政契約之一部無效者，原則上其他部分仍為有效 全部無效→§143

(C) 行政契約之締結，原則上應以書面為之→§139

(D) 行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效→§141Ⅰ

§139行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。

v.s行政處分:得以書面、言詞或其他方式為之(§95)。

v.s行政指導:得以書面、言詞或其他方式為之(§167)。

v.s陳情:得以書面或言詞為之(§169)。

v.s行政罰法:裁處書。

§140(涉他契約)Ⅰ行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。

§141Ⅰ行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。

§143行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

v.s§112行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。

v.s§158法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。