29.關於結構取向家族治療的治療策略與技術，下列敘述何者正確？
(A)使用家庭雕塑
(B)評估家庭失功能的互動模式
(C)評估家庭成員的個別功能
(D)使用矛盾策略法

答案：登入後查看
統計： A(124), B(1641), C(295), D(189), E(0) #2969103

詳解 (共 7 筆)

#5593977
結構家族治療法(Structural f...
(共 333 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#6393116
(B) 結構家庭治療（Minuchin）...
(共 209 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5876769
(A)家庭雕塑是經驗學派（D）「矛盾介入...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5792081
C) 評估家庭成員的個別功能通常是屬於家...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
10
6
#5887232

(C) 評估家庭成員的個別功能：

  • 這個選項較偏向個人治療或心理動力學，而不是結構取向家族治療的典型策略。
  • 結構取向家族治療著重於家庭整體的互動模式，而非單一成員的個別功能。
ㅤㅤ
7
1
#6555474
(B)結構取向家族治療的核心是家庭互動結構，治療師會找出失功能的互動模式、重塑界限與次系統
(C)評估個別功能是系統取向或Bowen的焦點
1
0
#7531196

疑慮一：「評估家庭成員的個別功能」為什麼絕不是結構取向？

​❌ 系統取向的最大禁忌：把人切割成「個別（Individual）」
​系統論的核心精神： 家族治療（尤其是 Minuchin 的結構取向）最核心的革命，就是反對傳統個體心理學將焦點放在「個人/個別功能（Individual Functioning）」上。
​Minuchin 的觀點： 結構學派認為「症狀屬於系統，不屬於個人」。問題不是出在某個人的內在性格或個別功能壞掉（例如：不能說是「這孩子有行為偏差」），而是家庭的結構（界線不清、階層混亂、跨代聯盟）導致了整個互動系統失靈。
​因此，結構心理師 assessment 的絕對是「子系統之間的關係與互動」，而不是去評估任何單一成員的「個別功能」。
ㅤㅤ

​? 疑慮二：「評估失功能的互動模式」為什麼是結構取向的正解？

​✅ 結構取向的診斷靈魂：結構地圖 ＝ 互動模式地图
​策略取向（Strategic）： 關注的是「維持問題的重複性互動序列（Problem-maintaining interactional sequence）」**，重點放在「如何用策略去中斷這個循環」。
​結構取向（Structural）： 評估的核心是「家庭交易/互動模式（Transactional/Interactional Patterns）」！
ㅤㅤ
​Minuchin 著名的「家庭結構圖（Structural Map）」，就是在評估家庭成員之間失功能的互動模式，例如：

  • ​三角關係（Triangulation）

  • ​跨代聯盟（Cross-generational Coalition）

  • ​過度纏繞/疏離（Enmeshment / Disengagement）

  • ​親職化兒童（Parentified Child）

  •  

​這些通通都是「失功能的互動模式」！Minuchin 認為，正是因為這些互動模式失能（不健康），才讓家庭無力應對生命週期的改變，進而產生症狀。
0
0