3 如果警察行政機關作成有瑕疵之行政處分，下列處理方式何者正確？
(A)行政處分有違反土地管轄之規定時，雖然依行政程序法規定並非無效，且有管轄權之機關就該事件仍 應為相同之處分，原行政處分仍須加以撤銷
(B)處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告 知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為
(C)行政處分必須記明之理由而未記明，都屬重大明顯之瑕疵，應屬無效，不得事後補正
(D)行政處分之內容有誤寫時，應得依申請或職權撤銷後重新作處分

(A)行政處分有違反土地管轄之規定時，雖然依行政程序法規定並非無效，且有管轄權之機關就該事件仍 應為相同之處分，原行政處分仍須加以撤銷

行政程序法第115條

行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一百十一條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。

(B)處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告 知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為

行政程序法第98條

處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為。

(C)行政處分必須記明之理由而未記明，都屬重大明顯之瑕疵，應屬無效，不得事後補正

行政程序法第114條

違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰

二、必須記明之理由已於事後記明者。
(D)行政處分之內容有誤寫時，應得依申請或職權撤銷後重新作處分

行政程序法第101條

行政處分如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，處分機關得隨時或依申請更正之。

(A)行政處分有違反土地管轄之規定時，雖然依行政程序法規定並非無效，且有管轄權之機關就該事件仍 應為相同之處分，原行政處分仍須加以撤銷

行政程序法第115條

行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一百十一條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。

(B)處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告 知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為

行政程序法第98條

處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為。

(C)行政處分必須記明之理由而未記明，都屬重大明顯之瑕疵，應屬無效，不得事後補正

行政程序法第114條

違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰

二、必須記明之理由已於事後記明者。
(D)行政處分之內容有誤寫時，應得依申請或職權撤銷後重新作處分

行政程序法第101條

行政處分如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，處分機關得隨時或依申請更正之。

備份用

(B) 正確：根據《行政程序法》第 98 條第 2 項，若處分機關告知的救濟期間比法定的還要長，且當事人信賴該錯誤告知而遲誤法定期間，只要在原告知期間內提出救濟，皆視為於法定期間內所為。
(A) 錯誤：依據第 115 條，違反土地管轄之處分，若有管轄權機關仍應為相同處分時，「無須撤銷」。
(C) 錯誤：依據第 114 條，未記明理由屬於「程序瑕疵」，是可以事後補正的，並非直接導致無效。
(D) 錯誤：依據第 101 條，處分如有誤寫、誤算等顯然錯誤，處分機關應隨時或依申請「更正」，而非撤銷處分。