3 臺中市政府住宅審議會設置辦法係由臺中市政府訂定並發布，依地方制度法之規定係屬下列何者？
(A)自治條例
(B)自治規則
(C)行政規則
(D)職權命令

A) 自治條例——錯誤

依《地方制度法》第25條規定：「自治法規經地方立法機關通過，並由各該行政機關公布者，稱自治條例。」換言之，自治條例須經地方議會三讀通過，再由行政機關公布，屬地方立法機關制定之「法律層級」規範。而本辦法係由臺中市政府單方訂定並發布，非經市議會通過，故不屬於自治條例。

(B) 自治規則——正確

依《地方制度法》第25條規定：「自治法規由地方行政機關訂定，並發布或下達者，稱自治規則。」復依同法第27條第1項規定：「直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所就其自治事項，得依其法定職權或法律、基於法律授權之法規、自治條例之授權，訂定自治規則。」

本案「臺中市政府住宅審議會設置辦法」具有以下特徵：

1. 訂定主體為臺中市政府（地方行政機關）

2. 以「發布」方式對外生效

3. 第一條明定：「本辦法依住宅法第六條第二項規定訂定之。」係基於中央法律（住宅法）之授權而訂定

4. 依《地方制度法》第27條第2項，自治規則得定名為「規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則」，本辦法以「辦法」為名，符合上開規定

5. 臺中市政府官方法規體系亦將其歸類為「自治規則」

(C) 行政規則——錯誤

依《行政程序法》第159條第1項規定：「行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。」行政規則通常以「要點」、「注意事項」、「須知」等名稱為之，且原則上僅拘束行政機關內部，不直接對外發生效力。本辦法規範住宅審議會之組成、任務、運作方式等事項，其規範對象包括審議會委員之遴聘、會議程序等，性質上雖兼有組織規範之色彩，惟仍屬對外發生法規範效力之自治規則，而非單純內部規範之行政規則。

(D) 職權命令——錯誤

「職權命令」係行政機關依其法定職權自行訂定之法規，毋須法律授權。相對於此，本辦法第一條明示係「依住宅法第六條第二項規定訂定之」，具有明確之法律授權依據，屬於授權命令（法規命令）之性質，而非職權命令。且《地方制度法》第27條已將「依其法定職權」訂定者與「基於法律授權」訂定者，均納入自治規則之範疇，故無須另以「職權命令」定性。