阿摩線上測驗
3.針對人民結社自由所為限制之憲法疑義，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
(A)工會法禁止教育事業技工、工友組織工會部分，衡酌其工作性質應屬違憲
(B)限定人民團體應冠以所屬行政區域名稱之行政命令，逾越人民團體法之意旨而失效
(C)法律施行前已存在之祭祀公業，如規約排除女系子孫之派下員資格，侵害女系子孫之結社自由及財產權
(D)以主張共產主義或分裂國土為由，不予許可設立人民團體，違憲
答案：登入後查看
統計： A(52), B(71), C(207), D(125), E(0) #3960648
統計： A(52), B(71), C(207), D(125), E(0) #3960648
詳解 (共 5 筆)
金榜題名
#7460202
(A) 正確：大法官解釋釋字第373號指出，工會法禁止教育事業技工、工友組織工會，逾越必要限度而違憲。
(B) 正確：大法官解釋釋字第479號認定行政命令限定人民團體冠以行政區域名稱，逾越母法且違憲。
(C) 錯誤：依大法官解釋釋字第728號，既存祭祀公業規約約定以男系子孫為派下員，屬私法自治，未侵害結社自由與財產權。
(D) 正確：大法官解釋釋字第644號指出以主張共產主義或分裂國土為由不予許可設立人民團體，與比例原則不符而違憲。
10
0
薩木日索
#7459096
一、祭祀公業條例第4條第1項後段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業，……無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。」暨同條第2項規定：「派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。」未涵蓋設立人其餘女系子孫部分，牴觸憲法第7條保障性別平等之意旨。
7
0
eee853
#7463560
- (C)釋字第728號【既存祭祀公業派下員依規約認定案】合憲
-
祭祀公業條例第四條第一項前段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。」
雖相關規約依循傳統之宗族觀念，大都限定以男系子孫（含養子）為派下員，多數情形致女子不得為派下員，
但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為，基於私法自治。原則上應予尊重，
以維護法秩序之安定。
以規約認定祭祀公業派下員，尚難認與憲法第七條保障性別平等之意旨有違，致侵害女子之財產權。
綜上所述，此題並未違憲，【既存祭祀公業派下員依規約認定案】合憲。
7
0
