阿摩線上測驗
3. 針對人民結社自由所為限制之憲法疑義，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
(A) 工會法禁止教育事業技工、工友組織工會部分，衡酌其工作性質應屬違憲
(B) 限定人民團體應冠以所屬行政區域名稱之行政命令，逾越人民團體法之意旨而失效
(C) 法律施行前已存在之祭祀公業，如規約排除女系子孫之派下員資格，侵害女系子孫之結社自由及財產權
(D) 以主張共產主義或分裂國土為由，不予許可設立人民團體，違憲
答案：登入後查看
統計： A(33), B(49), C(141), D(75), E(0) #4000514
統計： A(33), B(49), C(141), D(75), E(0) #4000514
詳解 (共 8 筆)
Nova
#7474689
依據司法院大法官釋字第728號解釋意旨，祭祀公業派下員之資格認定，屬於私法自治範疇，若因家族傳統或設立人意願而約定限於男系子孫，並不違反男女平等原則，亦未侵害女系子孫之結社自由或財產權（註：祭祀公業本質非屬憲法上之人民團體結社）。
15
0
金榜題名何大游
#7495357
(A) 正確：依據 司法院釋字第373號解釋，工會法禁止教育事業技工、工友組織工會之規定，已逾越憲法第23條之必要限度，侵害結社權而屬違憲。
(B) 正確：依據 司法院釋字第479號解釋，主管機關以行政命令強制人民團體應冠以所屬行政區域名稱，逾越母法（人民團體法）授權與意旨，侵害結社自由而失效。
(C) 錯誤：依據 司法院釋字第728號解釋，本條例施行前已存在之祭祀公業，其規約若依循傳統限定男系子孫為派下員，涉及私法自治與結社自由、財產處分自由之保障，大法官認定其未違反憲法平等權，亦未構成對女系子孫結社自由及財產權之侵害。
(D) 正確：依據 司法院釋字第644號解釋，人民團體設立許可之申請，以主張共產主義或分裂國土為由不予許可，與憲法保障結社自由之比例原則不符，應屬違憲。
3
0
yu
#7514722
答案是 (C)。
用最接地氣、最直白的白話文幫你翻譯這四個選項：
❌ (C) 為什麼錯？（答案是它）
- 超白話翻譯：大法官（憲法法庭）確實有罵過祭祀公業重男輕女的現象，但那是在罵它「違反男女平等（平等原則）」和「侵害財產權」，跟「結社自由」沒有關係！祭祀公業是大家族自己拜祖先、分家產的組織，不屬於結社自由保護的「人民團體」範圍。選項故意塞一個「結社自由」來騙你。（出自憲判字第 1 號、釋字第 728 號）。
為什麼其他選項是對的？
- (A) 對的：以前《工會法》規定學校的司機、煮飯阿姨、清潔工（技工、工友）不能組工會。大法官說：「他們又不是站在台上上課的老師，只是基層勞工，為什麼不能組工會？」所以不讓他們組工會是違憲的！（出自釋字第 373 號）。
- (B) 對的：以前內政部規定，你成立民間團體，名字一定要加上地名（例如：高雄市廚師工會）。大法官說：「人家愛叫什麼名字是人家的自由，政府憑什麼用一個小命令硬性規定？」這管太多了，所以這命令失效。（出自釋字第 479 號）。
- (D) 對的：以前法律規定，如果你成立團體的主張是「支持共產主義」或「台獨」，政府就不准你成立。大法官說：「那是人家的言論自由和結社自由，只要他們沒有真的拿槍搞暴動，政府不能因為思想不同就不準人家成立團體！」所以政府不許可限制是違憲的。（出自釋字第 644 號）。
秒記重點
祭祀公業排除女生 ＝ 違反男女平等（平等原則）
只要在考題看到祭祀公業跟「結社自由」扯上關係，一律直接打叉！
0
0
