3. 將時間視為如同空間的第四個維度,主張過去、現在與未來都是客觀且同等真實存在的,時間的流動純粹是人類主觀的錯覺。上述論述,最符合哪一種理論?
(A)現在論 (Presentism)
(B)永恆論 (Eternalism)
(C)增長塊宇宙論 (Growing Block Theory)
(D)移動聚光燈理論 (Moving Spotlight Theory)
答案:登入後查看
統計: A(25), B(207), C(32), D(28), E(0) #3953525
統計: A(25), B(207), C(32), D(28), E(0) #3953525
詳解 (共 6 筆)
#7439888
現在論 (Presentism): 認為只有「此時此刻」是真實的。恐龍(過去)已經不存在,火星殖民(未來)也還不存在。
ㅤㅤ
增長塊宇宙論 (Growing Block Theory): 介於現在論與永恆論之間。它認為過去和現在是固定的、真實的,但未來還沒發生,所以是不存在的。宇宙的體積隨時間「增長」。
ㅤㅤ
移動聚光燈理論 (Moving Spotlight Theory): 承認過去、現在、未來都像永恆論一樣存在,但它堅持「現在」具有某種客觀的特殊性(有一盞聚光燈照著它),且這盞燈是真實在移動的。
8
0
#7557145
永恆論認為,過去、現在與未來都同等真實地存在,可將整個宇宙理解為包含時間在內的「四維時空塊」,因此又常稱為「塊宇宙論」。題幹所說的時間流動是主觀錯覺,正符合這種典型描述。
四個選項的差異:
|
理論 |
哪些時間真實存在? |
「現在」的地位 |
|
現在論 |
只有現在 |
過去已不存在,未來尚不存在 |
|
永恆論 |
過去、現在、未來 |
現在沒有特殊的客觀地位 |
|
增長塊宇宙論 |
過去與現在 |
新的現在不斷加入,未來尚不存在 |
|
移動聚光燈理論 |
過去、現在、未來 |
存在特殊的「現在」,像聚光燈般向前移動 |
0
0