阿摩線上測驗
31 應考人甲在某大學插班轉學考考場，頂替乙當考生，有無犯罪？
(A)成立刑法第 339 條詐欺罪
(B)沒有犯罪
(C)成立刑法第 214 條使公務員登載不實罪
(D)成立刑法第 137 條妨害考試罪
答案：登入後查看
統計： A(335), B(4344), C(86), D(1373), E(0) #2065310
統計： A(335), B(4344), C(86), D(1373), E(0) #2065310
詳解 (共 10 筆)
Ching Lin
#3799723
是一般犯唷！
要依考試法舉行之考試 才算唷！
樓上有錯誤唷！
42
0
儒
#3937843
刑法第 137 條妨害考試罪，國家考試才算，例如高普考，律師導遊領隊執照
33
0
肥（110警上岸~）
#4684863
刑法第147條 妨害考試罪
只處罰國家辦理的考試
如：高考、普考、檢定考、技術考
至於大學考轉學考 不會成立本罪
只是可能會被報上新聞或取消資格
25
2
張祐寧
#3807838
這樣沒有犯罪
那是在鼓勵大家都轉學考作弊嗎
12
11
別卡我歌
#4211565
從刑法看沒有犯罪~~就像你撞到路邊的車子一樣
刑法沒有民法就有了
7
0
韭菜雞
#7455241
本題的關鍵在於「某大學插班轉學考」不屬於刑法第 137 條「妨害考試罪」的保護範疇，且槍手代考的行為在目前的刑法體系中，並不符合詐欺或使公務員登載不實罪的構成要件。
- ❌ 選項 (A) 不成立刑法第 339 條詐欺罪：
詐欺罪的成立必須符合「施用詐術、他人陷於錯誤、因而處分財產、造成財產損失」的要件。甲頂替乙考試，其目的在於取得「入學資格」（身分取得或資格取得），而非為了直接騙取財產或獲得財產上不法利益，因此不成立詐欺罪。 - ✅ 選項 (B) 正確（沒有犯罪）：
由於現行刑法對此類私校或非國家考試的代考（槍手）行為存在法律漏洞（罪刑法定原則），且不符合妨害考試、詐欺或偽造文書的要件，因此在刑法上不構成犯罪。此類行為通常是由校方依據簡章或校規處以「取消考試資格」、「退學」等行政或校規處分，而非課以刑責。 - ❌ 選項 (C) 不成立刑法第 214 條使公務員登載不實罪：
大學插班轉學考的監考人員、辦理試務人員，其職職務並非讓「公務員在職務上所掌之公文書」進行登載。且如果是私立大學，更不具備公務員身分。再者，該罪必須是「一經申報公務員即必須登載」的狀況，試務人員對考生身分有實質審查權，因此亦不符本罪要件。 - ❌ 選項 (D) 不成立刑法第 137 條妨害考試罪：
刑法第 137 條的妨害考試罪，僅限於「依考試法舉行之考試」（如：公務人員高普考、專技人員特考等國家考試）。大學舉辦的插班轉學考、大學學測、分科測驗等，屬於《大學法》或高級中等教育法規範的招生考試，並非依《考試法》舉行的國家考試，因此完全無法適用本罪。
ㅤㅤ
0
0
