32 有關實施現場洪水法（in vivo flooding）的理念，下列敘述何者錯誤？
(A)讓當事人暴露於焦慮情境中，但他們所害怕的事卻不會發生
(B)高度恐懼的人為了緩和焦慮，會採取不適當的行為，這正是適應不良的原因
(C)其作法是讓當事人在一段長時間下暴露於激發其焦慮的刺激
(D)暴露期間若當事人因過度焦慮而不堪負荷，則可容許他採取暫時緩和焦慮的行為

答案：登入後查看
統計： A(11), B(16), C(16), D(18), E(0) #1222744

詳解 (共 2 筆)

#2614643
使個體在強烈並長時間暴露於焦慮的刺激下，...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#7439417

這題的正確答案是 (D) 暴露期間若當事人因過度焦慮而不堪負荷，則可容許他採取暫時緩和焦慮的行為。

解析：

  • (D) 錯誤原因（本題選此項）：現場洪水法（In vivo flooding）的核心機制是阻斷逃避行為（Response prevention）。治療時必須讓當事人持續暴露在焦慮情境中，直到焦慮感自然下降（習慣化）。如果容許當事人採取暫時緩和焦慮的行為（如逃跑、使用安全行為或心理防衛機制），會強化「逃避就能安全」的錯誤連結，進而導致治療失敗。

  • (A) 正確原因：這符合古典制約的「消弱」（Extinction）原理。讓當事人暴露在制約刺激（焦慮情境）中，但預期中的非制約刺激（可怕的災難、受傷等）實際上並未發生，進而打破焦慮的連結。

  • (B) 正確原因：行為主義認為，恐懼症或焦慮症患者之所以維持適應不良的行為，是因為他們為了避開高度焦慮，而採取了不適當的逃避或強迫行為，這些行為因為能瞬間降低焦慮而得到「負強化」，成為適應不良的主因。

  • (C) 正確原因：洪水法與系統減敏法不同，它不按部就班，而是採取「長時間」且「強烈」的方式，直接將當事人置於高焦慮刺激中，通常需要維持足夠長的時間直到焦慮曲線往下掉

0
0