33 下列何者不是女性主義反對 DSM 分類診斷系統的觀點？
(A)經由標籤化可能造成對個案的去人性化
(B)這些標籤主要由白人精神科醫師發展出來，其樣本性不足
(C)將導致過度偏重個人層次的解決
(D) DSM 的系統，不關心引起行為功能失常的社會因素

女性主義治療師重視社會及政治對於心理問題的影響、文化多樣性、和個案保持平等的關係，以及女性對於生命的觀點，她們對於心理病理診斷的主要系統（DSM-IV-TR）有諸多批評。她們批評這個系統主要是由白人男性精神科醫師發展出來，且其中許多人都是採取精神分析的觀點 (B)，而他們將這個診斷系統應用在所有人身上（ Brown, 2010；Eriksen & Kress, 2005）。許多女性主義治療師並且指出此分類系統強調心理症狀，而非導致症狀的社會因素 (D)。Rawlings 和 Carter（1977）擔心，如果不重視導致強暴及虐兒事件的社會因素，治療師對於個案的尊重可能會減少 (C)。甚者，女性主義治療批評將個案貼上診斷標籤，因為它鼓勵服膺社會規範、強調刻板印象，而非質疑社會不公 (A)。

(B) 並非是因為樣本性不足，而是因為DSM採取精神分析觀點，卻將這個衡鑑方適用於所有人身上，忽略個案行為的社會因素。

1. 為什麼 (B) 不是女性主義的反對觀點？（技術瑕疵 vs. 體制壓迫）

(B) 的致命傷在於最後五個字：「其樣本性不足」。

• 「樣本不足」是一個標準的統計學、研究方法論的技術批評。這句話背後的邏輯是：「只要白人醫生以後多收一點有色人種或女性的樣本，這個診斷系統就完美了。」

• 但女性主義根本不在乎你樣本大不大！她們反對的是 DSM 骨子裡的父權邏輯、醫療模型的權力不對等、以及將女性在體制下的生存反應病理化。

• 對女性主義來說，就算你調查了全人類（樣本百分之百充足），只要你依然是用「男性中心、支配者」的視角來定義什麼是正常、什麼是瘋狂，這個系統就是爛的。因此，「樣本不足」這種不痛不癢的技術性批評，根本不夠格代表女性主義的格局。