36.關於親密關係暴力倖存者的團體,領導者於團體前需蒐集與評估相關資訊以有效規劃團體,下列描述何者錯誤?①確認倖存者其伴侶或其他家庭成員對倖存者的期待或角色 ②蒐集倖存者曾歷經的暴力樣態與親密關係互動史 ③評估倖存者過去、現在與未來的風險程度 ④了解倖存者的支持系 統,如人際、家庭、社政、法政等資源
(A)①③
(B)②③④
(C)僅②④
(D)僅③④
答案:登入後查看
統計: A(347), B(111), C(52), D(40), E(0) #3497094
統計: A(347), B(111), C(52), D(40), E(0) #3497094
詳解 (共 2 筆)
#7434754
上面蠻多AI回應的,都是答"未來"不可評估,上網查AI確實是這樣回答,但我主觀認為是錯誤的。
(而且這些人為什麼沒揭露AI使用阿)
我查看台灣親密關係暴力危險評估 2.0 ,未來風險是可以評估的(引用如下)
透過評估量表方式將暴力發生相關的危險因素納入題項(例如暴力行為、暴力情境、犯罪史等),評估者根據指引進行各題項評估與分數計算,進而評定未來可能再度發生暴力的危險機率和等級(Kropp & Hart, 2004)。
1錯誤是因為不用確認加害者的期待
3錯誤,我認為是因為團體成員不需評估,團體的目的是處理心理狀態、賦能成員和減少孤立感。
更多外部風險的處理,應該是社工或是其他系統的工作,不影響成員能不能參與團體
(而且這些人為什麼沒揭露AI使用阿)
我查看台灣親密關係暴力危險評估 2.0 ,未來風險是可以評估的(引用如下)
透過評估量表方式將暴力發生相關的危險因素納入題項(例如暴力行為、暴力情境、犯罪史等),評估者根據指引進行各題項評估與分數計算,進而評定未來可能再度發生暴力的危險機率和等級(Kropp & Hart, 2004)。
1錯誤是因為不用確認加害者的期待
3錯誤,我認為是因為團體成員不需評估,團體的目的是處理心理狀態、賦能成員和減少孤立感。
更多外部風險的處理,應該是社工或是其他系統的工作,不影響成員能不能參與團體
18
0