阿摩線上測驗
39 下列有關刑事訴訟法嚴格證明法則之敘述，何者正確？
(A)法院認定事實，不必受鑑定報告之拘束
(B)筆跡是否相符，應送請鑑定，不得由法官自行認定
(C)法院得單憑告訴人之片面告訴，認定被告之犯罪事實
(D)沒收的事實及沒收的範圍，均應經嚴格證明
答案：登入後查看
統計： A(713), B(682), C(54), D(401), E(0) #3563730
統計： A(713), B(682), C(54), D(401), E(0) #3563730
詳解 (共 10 筆)
屋娜屋娜屋拿拿已上岸努力考回家
#6744018
(D) 沒收的事實及沒收的範圍，均應經嚴格證明--不須經嚴格證明
ㅤ
刑法第38條-2立法理由ㅤ
二、本次修正有關犯罪所得之沒收與追徵，其範圍及於違法行為所得、變得之物或財
產上利益及其孳息，考量其範圍及價額並不具有特定性，爰參考德國刑法第七十
三b 條之規定，明定在認定顯有困難時，得估算之，以符實務需求。另因犯罪所
得之沒收性質上屬類似不當得利之衡平措施，非屬刑罰，自不適用嚴格證明法則
，僅需自由證明為已足，以表明合理之證明負擔。而所謂認定顯有困難，指沒收
之範圍與價額之相關事實已臻明確，無庸另行估算認定者而言。例如收受賄賂罪
之賄款數額已在判斷該罪之構成要件時明確認定之，既無疑義，自無另行估算之
必要。
產上利益及其孳息，考量其範圍及價額並不具有特定性，爰參考德國刑法第七十
三b 條之規定，明定在認定顯有困難時，得估算之，以符實務需求。另因犯罪所
得之沒收性質上屬類似不當得利之衡平措施，非屬刑罰，自不適用嚴格證明法則
，僅需自由證明為已足，以表明合理之證明負擔。而所謂認定顯有困難，指沒收
之範圍與價額之相關事實已臻明確，無庸另行估算認定者而言。例如收受賄賂罪
之賄款數額已在判斷該罪之構成要件時明確認定之，既無疑義，自無另行估算之
必要。
ㅤㅤ
參考資料https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001424&LawNo=38-2
ㅤㅤ
有錯歡迎糾正!!!
7
0
筆記用アカ
#7470594
法院主要自由心證，要在所有證據中取捨較符合邏輯與日常生活經驗的
0
0
大家加油，一起上岸！
#7362830
0
0
