4 行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款，所稱附款不包括：
(A)期限與條件
(B)負擔
(C)保留行政處分之撤銷權
(D)保留負擔之事後附加或變更

5 下列有關行政處分之作成，何者正確？ (A)行政處分一定要以書面為之 (B)一般處分之送達，得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之 (C)行政處分如有誤寫、誤算之顯然錯誤時，該行政處分應為無效 (D)行政處分如有一部無效之情形，雖除去該部分，行政處分仍能成立，其全部行政處分仍然應為無效

6 舉發人 A 於 112 年 8 月 30 日收受經濟部智慧財產局作成舉發不成立之審定書（下稱原處分），A 不服原處分，於 112 年 9 月 18 日至郵局向財政部寄送訴願書，財政部於 112 年 9 月 20 日收受訴願書，案經財政部承辦人於 112 年 9 月 22 日以電話向 A 説明其應向經濟部訴願審議委員會（下稱經濟部訴願會）提起訴願，A 即委請財政部承辦人將訴願書代為轉送經濟部訴願會，財政部遂於 112 年 9 月 25 日發函將之轉送經濟部訴願會，嗣經濟部訴願會於 112 年 9 月 26 日收受該訴願書。關於 A 提起訴願之日，應以下列何者正確？ (A) 112 年 9 月 20 日 (B) 112 年 9 月 22 日 (C) 112 年 9 月 25 日 (D) 112 年 9 月 26 日

7 下列經濟部智慧財產局所為專利舉發不成立之審定，是否一定要經過訴願程序，舉發人始得向智慧財產及商業法院起訴之敘述，何者正確？ (A)訴願法採訴願前置主義，一定要經過訴願程序，始能向智慧財產及商業法院起訴 (B)訴願法採訴願選擇主義，舉發人可自行決定是否要提起訴願，亦可直接向智慧財產及商業法院 起訴 (C)舉發人須經專利權人同意，始得直接向智慧財產及商業法院起訴 (D)舉發程序時已行聽證程序所作成之審定，舉發人不服可免除訴願程序，直接向智慧財產及商業 法院起訴

8 下列訴願審查範圍及訴願決定之敘述，何者錯誤？ (A)提起訴願逾法定期間者，訴願機關應為不受理之決定 (B)訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，訴願機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定 (C)訴願機關認訴願有理由者，逕為變更之決定時，於訴願人表示不服之範圍內，得作成較原行政處分不利於訴願人之行政處分 (D)訴願機關為不受理決定者，訴願決定書得不記載事實

9 下列關於訴願停止執行制度之敘述，何者錯誤？ (A)原行政處分之執行，因提起訴願，必須當然停止 (B)原行政處分之合法性顯有疑義時，即構成停止執行之事由 (C)停止執行之原因消滅，受理訴願機關除依申請外，亦得依職權撤銷停止執行 (D)原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要等情形，受處分人可向原行政處分機關申請停止執行

10 下列有關訴願期間之規定，何者正確？ (A)訴願人因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤訴願期間者，於其原因消滅後 10 日內，得向受理訴願機關申請回復原狀 (B)因不可歸責於己之原因致遲誤訴願期間已逾 3 年者，仍得為之 (C)回復原狀之申請准許後，始可補行應為之訴願行為 (D)訴願人不在受理訴願機關所在地居住，縱其代理人住居受理訴願機關所在地，得為期間內應為之訴願行為者，亦應扣除訴願人之在途期間

11 下列有關秘密保持命令之敘述，何者錯誤？ (A)秘密保持命令之規定，僅適用於營業秘密案件之審理 (B)當事人或第三人就其持有之營業秘密得聲請對他造當事人依法發秘密保持命令 (C)違反智慧財產案件審理法秘密保持命令者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科規定之罰金 (D)駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告

12 下列有關行政訴訟管轄法院之敘述，何者錯誤？ (A)有關專利舉發行政訴訟之第一審管轄法院為智慧財產及商業法院 (B)有關商標評定行政訴訟之第二審管轄法院為最高行政法院 (C)海關依海關緝私條例第 39 條之 1 規定，對報運貨物進口行為人侵害商標權之仿冒品予以沒入之行政訴訟之第一審管轄法院為高等行政法院 (D)與著作權集體管理團體所訂使用費率有關之行政訴訟第一審管轄法院為智慧財產及商業法院

13 甲為 A 設計專利之專利權人，舉發人乙以 A 專利不具創作性，對之提起舉發，案經經濟部智慧財 產局（下稱智慧局）審查後，作成「舉發成立，A 專利應予撤銷」審定（下稱原處分） ，甲不服原 處分，提起訴願，復遭訴願駁回之決定，遂向智慧財產及商業法院（下稱智商法院）提起訴訟。 下列敘述，何者正確？ (A)甲應提起課予義務訴訟，並準用民事訴訟程序規定 (B)智商法院得依職權裁定命乙獨立參加訴訟 (C)甲向智商法院起訴，應繳納裁判費新臺幣 6 千元 (D)甲於言詞辯論終結前，得提起反訴，確認 A 專利權有效

14 甲為 A 發明專利（下稱系爭專利）之專利權人，對市場競爭對手乙提起侵害系爭專利之民事訴訟，乙於民事訴訟程序中，以系爭專利不具進步性，對之提起舉發，案經經濟部智慧財產局審查後， 作成舉發成立審定（下稱原處分） ，甲不服原處分，提起訴願，復遭訴願駁回之決定，遂向智慧財 產及商業法院（下稱智商法院）提起行政訴訟救濟。嗣甲於行政訴訟程序中提出證據 1 欲證明系爭專利具進步性，並聲稱證據 1 為系爭專利之技術一環，其未曾對外公開或申請專利，屬於其持 有之營業秘密。下列關於得否開示證據 1 之秘密保持命令制度敘述，何者正確？ (A)為保護乙在行政訴訟程序之防禦權，法院得依職權對乙發秘密保持命令，開示證據 1 內容 (B)乙前於民事訴訟程序中，已自閱覽書狀而取得證據 1，仍可成為應受秘密保持命令之人 (C)甲於專利行政訴訟程序聲請對乙發秘密保持命令，智商法院於裁定確定前，得暫停專利行政訴 訟關於證據 1 部分之審理 (D)甲於專利行政訴訟程序聲請對乙發秘密保持命令，經智商法院裁定准許，乙不服該裁定，得依法提起抗告

114年 - 114 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#130202

113年 - 113 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#122213

112年 - 112 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#116251

111年 - 111 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#110424

110年 - 110 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#100742

109年 - 109 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#90212

108年 - 108 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#78673

107年 - 107 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#71487

106年 - 106 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#64351

105年 - 105 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#55570