4.「誰也沒辦法把富人逐出道德生活之外。今日的社會繁榮複雜,道德的『物質成本』 甚高,許多善行,與其靠某人終生苦行,不如靠另一個人捐設的基金會。教師安貧樂道,誨人不倦;富人設立獎學金,替他的得意弟子交學費,使之免於失學,兩者相得益彰。武訓行乞興學,千古一人,如果他能得到石油大亨洛克斐勒的協助,或 者自己就是洛克斐勒,豈不更佳?」下列選項,最符合文意的是:
(A)富人對興學漠不關心
(B)財力足必能推己及人
(C)不義之財是必要之惡
(D)金錢能提升行善效率
(A)富人對興學漠不關心
(B)財力足必能推己及人
(C)不義之財是必要之惡
(D)金錢能提升行善效率
答案:登入後查看
統計: A(22), B(562), C(18), D(852), E(0) #3312652
統計: A(22), B(562), C(18), D(852), E(0) #3312652
詳解 (共 5 筆)
#7465173
1. 為何 (B) 不能選?
-
邏輯過度推論(出現絕對字眼):
文中提到「富人設立獎學金……相得益彰」,這只是舉例「富人若行善帶來的效益」,但並沒有說只要有錢就「一定(必能)」會推己及人(意思是將心比心、設身處地替別人著想,核心概念源自儒家的忠恕之道與「己所不欲,勿施於人)。現實或文中皆未將「財力雄厚」與「具有道德善意」劃上絕對等號。
2. 為何 (D) 是最佳答案?
-
完美契合文意核心:
-
「物質成本甚高」:代表現代社會要發揮善行,往往需要資金與資源支持。
-
「與其靠某人終生苦行,不如靠另一個人捐設的基金會」:點出個人的勞力/苦工(如武訓行乞)雖然偉大,但若能結合資金力量(如洛克斐勒的資源),可以讓善事做得更大、更快、更好。
-
這正是「金錢(資源)能大幅提升行善效率」的具體展現。
-
2
0