4.甲公司為我國上市公司，其主要股東組成資料如下：1.乙投資公司，選任甲公司法人董事時及目前持有甲公司股權 2,000,000 股，其法人董事代表人為郭一。2.郭一，個人代表乙投資公司擔任甲公司董事時及目前個人持有甲公司股權 1,000,000 股。3.林二，為郭一配偶，為乙投資公司董事長，目前持有甲公司股權 3,000,000 股，但未擔任甲公司之董監事。請問依我國公司法規定，下列何者在董事任期中之股權異動，將導致甲公司郭一董事當然解任？
(A)郭一轉讓甲公司股權 500,000 股
(B)郭一轉讓甲公司股權 1,000,000 股
(C)林二轉讓甲公司股權 3,000,000 股
(D)乙投資公司轉讓甲公司股權 2,000,000 股

答案：登入後查看
統計： A(35), B(49), C(26), D(140), E(0) #3226996

詳解 (共 4 筆)

#6230920
公司法第197條   1.董事經選任後，...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6888565

依公司法規定，董事在任期中轉讓超過選任時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。另法人股東（如本題乙投資公司：2,000,000股）指派代表人（郭一）擔任甲公司董事，如法人股東轉讓股份超過二分之一時，其指派之董事當然解任。



1
0
#7495210
(D) 乙投資公司轉讓甲公司股權 2,000,000 股 是唯一會導致郭一董事當然解任的選項。
ㅤㅤ
法律依據與詳細解析
ㅤㅤ
關鍵法條： 依我國《公司法》第 197 條第 1 項規定，董事選任後設有一定持股標準。若在任期中轉讓超過選任時持有公司股份數額二分之一時，其董事職務當然解任。
ㅤㅤ
主體認定：
本題中，甲公司的董事實際上是「乙投資公司」（法人董事），而郭一只是乙投資公司所指派的「代表人」（依公司法第 27 條第 2 項規定）。因此，適用公司法第 197 條持股轉讓解任規定的主體是法人股東（乙投資公司），而非代表人個人（郭一）或其配偶（林二）。
ㅤㅤ
計算與分析：
  • 乙投資公司： 選任時持有 2,000,000 股，其二分之一為 1,000,000 股。當乙公司轉讓 2,000,000 股時，已完全超過二分之一，因此乙投資公司的董事職務當然解任，其代表人郭一自然也隨之失去董事身分。
  •  
  • 郭一與林二： 郭一僅為代表人，林二僅為配偶，兩人的個人持股異動並不會觸發法人董事（乙公司）的當然解任條件。
ㅤㅤ
0
0
#6333624

這道題目考察的是根據我國公司法的規定，股東的股權異動是否會導致董事當然解任的情況。

根據公司法，若董事代表法人股東任職，且法人股東的股權異動使得法人股東不再符合特定的持股比例要求，則可能會導致該董事當然解任。特別是，若法人股東的持股比例發生變動，超過一定標準（例如，持股比例低於某個比例），將影響其董事任命資格。

在這個情境中，郭一是代表乙投資公司擔任甲公司董事的，因此，如果乙投資公司的持股量改變，特別是降到不能繼續選任郭一作為董事的程度，郭一將當然解任。

因此，正確答案是： (D) 乙投資公司轉讓甲公司股權 2,000,000 股。

解釋：乙投資公司目前持有2,000,000股，若轉讓這部分股權，乙投資公司持股比例可能會降至無法繼續選任郭一的程度，從而導致郭一的董事職位當然解任。

0
0