阿摩線上測驗
40 員警甲於執行酒駕攔檢勤務時，恰攔停好友乙駕駛之汽車，發現乙酒精濃度超標，故意不對乙開立酒駕罰 單。依實務見解，甲的行為該當何罪？
(A)刑法第 122 條違背職務收受賄賂罪
(B)刑法第 131 條圖利罪
(C)刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪
(D)刑法第 163 條第 1 項公務員縱放人犯罪
答案：登入後查看
統計： A(49), B(629), C(35), D(423), E(0) #3928814
統計： A(49), B(629), C(35), D(423), E(0) #3928814
詳解 (共 5 筆)
Elaine
#7408143
52
0
苗予(邀請碼:116361)
#7423382
縱放人犯罪針對的是以受管轄之人逃脫之情形
圖利罪無論是圖利自己或圖利他人皆適用
19
0
PD110028
#7489751
本題的正確答案是 (B) 刑法第 131 條圖利罪。
以下用最白話、最精準的「實務案例對比法」，幫你拆解警察在執勤時放水、包庇朋友時，在《中華民國刑法》上會觸犯哪一條大罪！
關鍵：不開單是讓朋友少繳罰單，就是「圖利」！
本題的題幹重點在於：員警甲發現好友乙酒駕，「故意不對乙開立酒駕罰單」。這在最高法院與刑事實務見解中，是非常標準的公務員圖利行為。
我們來逐一檢視選項，看看實務上是怎麼判斷的：
- (A) 刑法第 122 條違背職務收受賄賂罪
- 解析：要成立收賄罪，前提是甲和乙之間必須有「拿錢、送禮、對價關係」。題目只說因為乙是「好友」，甲純粹基於友情面子而放水，完全沒有提到乙有塞紅包或給任何好處，所以不成立收賄罪。
- (B) 刑法第 131 條圖利罪
- 解析：敘述完全正確，這就是答案！
- 依據最高法院現行穩定的實務見解（例如近年許多基層員警對熟人免除違規、抽單的判決），酒駕罰單是行政法上的裁罰。警察故意不開單，導致國家收不到這筆罰鍰，而讓好友乙「免除、省下了一筆罰鍰的支出」。
- 這種讓他人少花錢、獲得不法經濟利益的行為，完全符合刑法第 131 條公務員對於主管或監督之事務，明知違背法律直接圖私人不法利益的要件。
- (C) 刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪
- 解析：妨害公務罪處罰的是「民眾用強暴、脅迫的手法去對抗正在辦公的公務員」（例如：民眾打警察）。現在是警察甲自己放水，完全沒有什麼公務員被妨害的問題。
- (D) 刑法第 163 條第 1 項公務員縱放人犯罪
- 解析：這是一個超常考的超級大陷阱！
- 很多同學一看到警察放走酒駕的人，就會直覺想選「縱放人犯」。
- 但請注意實務上的核心定義：縱放人犯罪的對象，必須是「已經被拘提、逮捕、依法羈押或看守中的刑事被告或犯人」。在本題中，乙只是在「剛被攔停、酒測剛超標」的階段，此時乙根本還沒有被警察依法踐行逮捕或拘提程序，在法律上還不算已經被國家公權力拘禁控制的「人犯」，因此警察甲此時不開單直接放他走，不成立縱放人犯罪。
超強「警察放水」考場秒殺筆記
考試只要考到「公務員/警察故意不開罰單、故意不抓違規、偷偷抽掉罰單」，請在腦海中跑一次這套篩選流程：
- 有沒有拿錢/拿好處？
- 有拿錢 -> 走 【違背職務收賄罪】。
- 沒拿錢，純放水（如本題） > 走 【公務員圖利罪】。
- 為什麼不選縱放人犯？
- 因為嫌犯還沒被「戴上手銬、正式逮捕」，還不叫人犯！攔檢放水一律算圖利（讓對方省下罰單錢）。
ㅤㅤ
1
0
