阿摩線上測驗
44關於確認訴訟之敘述，下列何者正確？
(A)國營事業員工對退撫資遣辦法之修訂，得提起確認公法上法律關係之訴訟
(B)主管機關將古蹟建物拆除後，建物所有權人得提起確認訴訟
(C)已執行完畢之行政處分，得回復原狀者，處分相對人仍應提起確認訴訟
(D)不服交通違規裁決機關之裁罰而提起確認訴訟者，法院應逕行裁定駁回
答案：登入後查看
統計： A(367), B(2190), C(331), D(288), E(0) #3461163
統計： A(367), B(2190), C(331), D(288), E(0) #3461163
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#6486973
關於確認訴訟之敘述，下列何者正確？
(A) 國營事業員工對退撫資遣辦法之修訂，得提起確認公法上法律關係之訴訟❌
國營事業員工與國營事業間多屬私法契約關係，退撫資遣辦法修訂屬於私法性質的勞動條件調整，依司法院釋字第759號及實務見解，員工不得以確認公法上法律關係提起訴訟，而應依私法途徑處理，故此選項錯誤。
|
釋字第 759 號 106年12月29日 解釋爭點 （前）臺灣省自來水股份有限公司人員依「臺灣省政府所屬省營事業機構人員退休撫卹及資遣辦法」請求發給撫卹金發生爭議，其訴訟應由何種法院審判？ 解釋文 （前）臺灣省自來水股份有限公司依（前）「臺灣地區省（市）營事業機構人員遴用暫行辦法」遴用之人員，依據「臺灣省政府所屬省營事業機構人員退休撫卹及資遣辦法」請求發給撫卹金發生爭議，其訴訟應由普通法院審判之。 |
ㅤㅤ
(B) 主管機關將古蹟建物拆除後，建物所有權人得提起確認訴訟✔️
- 根據《文化資產保存法》第17條及相關審查程序，主管機關對古蹟建物的指定、暫定古蹟處分及拆除，涉及行政處分。
- 高等行政法院判決（如高雄高等行政法院 104 年度訴字第 124 號判決、最高行政法院 106 年度判字第 349 號判決）指出，古蹟指定及暫定古蹟處分屬行政處分，建物所有權人得提起撤銷訴訟以救濟其權利，且在行政處分失效或拆除後，確認訴訟可用以確認該行政處分的違法性或無效性，保障所有權人權益。
- 因此，建物所有權人得提起確認訴訟，此選項正確。
ㅤㅤ
(C) 已執行完畢之行政處分，得回復原狀者，處分相對人仍應提起確認訴訟❌
- 這是確認訴訟「補充性原則」（或稱「訴訟類型選擇的不可替代性」）的體現。
- 如果行政處分執行完畢後，尚有「回復原狀」的可能性（例如：被沒入的財物可以返還），當事人就應該提起「撤銷訴訟」，並合併請求回復原狀。只有在無法提起其他訴訟類型來達到救濟目的時，才能提起確認訴訟。因此，在此情況下應提起撤銷訴訟，而非確認訴訟。
ㅤㅤ
(D) 不服交通違規裁決機關之裁罰而提起確認訴訟者，法院應逕行裁定駁回❌
- 對於交通違規的裁罰（行政處分），正確的救濟途徑是提起「撤銷訴訟」。
- 如果當事人誤提起「確認訴訟」，雖然訴訟類型不對，但根據法院的「闡明義務」，法院應先向當事人說明，並給予其更正（例如：將確認之訴變更為撤銷之訴）的機會，而非不問情由直接以裁定駁回。若當事人經闡明後仍不變更，法院才會以其起訴不備要件為由，用判決駁回。
105
1
Shao Shao Shao
#6793218
A 退撫資遣辦法 屬於法規命令，待做成行政處分，提起 撤銷訴訟，並於訴訟中主張退撫資遣辦法違法
C 行政處分已執行完畢，只要「仍得回復原狀」，處分相對人仍得提起 撤銷訴訟，請求法院撤銷該行政處分。
• 判決撤銷後，法律效果得回復原狀（例如撤銷違法罰鍰裁處 → 國庫應返還罰鍰）。
D 行政訴訟法第6條:應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。
43
0
wak4763987
#6520188
B因為已拆除無回復可能 所以提確認處分之訴
18
0
eveeeeeeeee
#7427931
答案是 (B) 主管機關將古蹟建物拆除後，建物所有權人得提起確認訴訟 ⭕。
用最白話的邏輯為您逐一拆解行政訴訟的觀念：
為什麼 (B) 是正確的？（白話解析）
ㅤㅤ
- (B) 正確 ⭕：政府下命令要把你的古蹟房子拆掉（這命令是行政處分），結果政府動作太快，房子已經被拆成碎瓦，全部執行完畢了。這時候你就算告「撤銷訴訟（要求政府撤回命令）」也沒用了，因為房子不可能憑空變回來。
- 法律為了讓你吐一口怨氣（或為了後面要申請國家賠償），允許你轉而提起「確認行政處分違法之訴訟」（簡稱續行確認訴訟），讓法院認證政府當初拆房子的命令是違法的。 [1]
其他選項錯在哪裡？（白話抓錯）
ㅤㅤ
- (A) 錯誤 ❌：國營事業員工跟公司的關係是「私法（勞資）關係」。
ㅤㅤ
- ? 白話來說：國營事業（如台水、台電）的員工如果對退休、資遣辦法有不滿，這屬於私法上的勞資糾紛，應該要去跑一般民事法院，而不是跑行政法院去打「公法上」的確認訴訟。 [2]
- (C) 錯誤 ❌：如果還能回復原狀，就應該打「撤銷訴訟」。
ㅤㅤ
- ? 白話來說：確認訴訟是「最後的備胎」，法律規定如果可以用別的诉訟（如撤銷訴訟）解決，就不能用確認訴訟（這叫確認訴訟的補充性）。如果政府的處分雖然執行了，但「還可以回復原狀」（例如：車子被拖吊處分，但車還在保管場，可以還你），你應該要打撤銷訴訟來撤銷那個拖吊處分並要回車子，而不是打確認訴訟。
- (D) 錯誤 ❌：不服交通罰單，法院不能直接「判你輸（裁定駁回）」，法院必須幫你轉換程序。
ㅤㅤ
- ? 白話來說：民眾不服交通裁決罰單（例如超速被罰），正確的告法是要打「交通裁決訴訟」。如果民眾不懂法律，不小心寫成「確認訴訟」，法院基於保護人民的立場，不可以裝死直接駁回，而是要盡到「審判長闡明義務」，引導民眾或直接幫他改成正確的交通裁決程序來審理。 [3]
ㅤㅤ
1
0
