阿摩線上測驗
46 甲犯竊盜罪後立即被鄰居乙逮捕，送警途中，甲趁乙不注意之際脫逃，甲除犯竊盜罪外，尚成立何罪？
(A)妨害公務罪
(B)單純脫逃罪
(C)準強盜罪
(D)不成立其他犯罪
答案：登入後查看
統計： A(67), B(1157), C(218), D(5094), E(0) #2988095
統計： A(67), B(1157), C(218), D(5094), E(0) #2988095
詳解 (共 5 筆)
abc
#5591918
鄰居不是公權力機關，非公權力拘束監督之範圍內，自不屬刑法161條之客體，所以不會成立脫逃罪。
95
0
小uu
#5791362
本題甲為現行犯，其被乙逮捕後脫逃是否該當刑法第161條第1項「依法逮捕、拘禁之人」脫逃之構成要件行為主體，就此學說實務有不同意見，分述如下：
實務見解：脫逃罪之成立，係指被逮捕監禁後，其身體已入於該管公務員實力支配下，乃竟脫逃者而言。本案中，乙並非公務員，自無公務員實力支配可言，因此甲不構成脫逃罪。
學說見解：通說認為現行犯為私人逮捕後而思以逃逸乃人之常情，故尚未送交檢察官或司法警察(官)而由私人逮捕之現行犯，應非本罪之行為主體。惟少數說認為現行犯已在公立監督，而應為本罪之行為主體。
本題若按照實務見解與學說通說，甲被鄰人乙逮捕後脫逃，因尚未置於公權力監督下，非屬「依法逮捕、拘禁之人」，並不成立刑法第161條第1項。
38
0
堅持下去就是你的
#7359877
刑法上的脫逃罪係以依法逮捕或拘禁之人，用不法行為回復其自由，而脫離公力監督為成立要件，亦即被依法逮捕或拘禁後，其身體已入於該管公務員實力支配下，乃竟脫逃者而言。又所謂依法逮捕、拘禁之人，須已置於公力拘束之下，始得為本罪之主體。
1
0
韭菜雞
#7453906
- ❌ 不符合脫逃罪主體：中華民國刑法第 161 條的脫逃罪，其處罰主體必須是「依法逮捕、拘禁之人」。在實務與學說上，這限定於被公權力（如警察、檢察官、法官）合法逮捕或拘禁的人。
- ❌ 私人逮捕不適用：本案中甲雖然是被鄰居乙依刑事訴訟法第 88 條「現行犯現行逮捕」之規定逕行逮捕，但乙屬於私人（現行犯逮捕）。在甲被正式解交給警察機關、納入國家公權力實質監督之前，甲還不屬於刑法脫逃罪所保護的「公權力拘禁狀態」。因此，甲趁私人不注意時自行逃跑，屬於人性追求自由的本能反應，不成立單純脫逃罪。
其他選項錯誤原因
- (a) 妨害公務罪：❌ 錯誤。鄰居乙是普通市民，其依法逮捕現行犯雖然是行使法律賦予的權利，但他本身並非公務員，因此甲的脫逃行為不可能構成妨害公務罪。
- (b) 單純脫逃罪：❌ 錯誤。承上所述，甲當時處於被「私人」逮捕送警的途中，尚未置於國家機關（公權力）的實力支配之下，不符合刑法第 161 條脫逃罪的構成要件。
- (c) 準強盜罪：❌ 錯誤。刑法第 329 條的準強盜罪，必須是竊盜或搶奪後，為了防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以「強暴、脅迫」。本案中甲是「趁乙不注意之際脫逃」，屬於乘隙逃跑，完全沒有對乙施加任何強暴或脅迫手段，故不成立準強盜罪。
0
0
