49 甲違法經營工廠，主管機關查獲後對甲為勒令停工之處分，甲雖配合停工，但擬提起行政救濟，下列敘述何者正確？
(A)甲對該停工處分應提起確認之訴，並於本案合併請求因停工之損害賠償
(B)甲對該停工處分應提起確認之訴，並於勝訴確定後提起國家賠償訴訟
(C)甲對該停工處分應提起撤銷之訴，並於本案合併請求因停工之損害賠償
(D)甲未對該停工處分提起行政訴訟時，不得提起國家賠償訴訟

答案：登入後查看
統計： A(644), B(255), C(3965), D(272), E(0) #2909652

詳解 (共 8 筆)

#5462338

粗心選了A... 複習一下
不可打確認有兩種情況
1.有回復之可能=撤銷  無回復可能=確認
2.行政處分未消滅=撤銷  行政處分消滅了=確認

263
1
#5431475
抗告人因此提起本案撤銷訴訟，要求撤銷下列...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
23
1
#5549175
甲配合停工 不就代表勒令停工的行政處分已經消滅了嗎?
為什麼是打撤銷訴訟而非確認行政處分違法之訴?
17
1
#5517104
(C)甲對該停工處分應提起撤銷之訴，並於...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5439160
依題意，該行政處分非為無效，故能提撤銷訴...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#5433121

請問樓上是哪一個法條？

9
3
#7557753

本題如果A正確，那B也一定正確。
所以只剩下C與D，
依據相對第一次權利保護優先理論，提起國賠之前，不一定要先行政爭訟，D也很明顯錯誤

所以只剩下C可選

OS：「行政處分執行完畢等於消滅」不知道是誰這樣教的？

0
0
#5552340

回覆樓上
因勒令停工的處分生效了→甲才要配合停工，
如果無有效停工的處分→甲就不會配合停工。

自己想法請不吝指正，謝謝。

0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5756350
未解鎖
49.     ...
(共 552 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#7769672
未解鎖
第 49 題 題目：違法停工處分，救濟...
(共 112 字，隱藏中）
前往觀看
6
3