阿摩線上測驗
5 憲法對於表意自由之保障，下列敘述何者錯誤？
(A)藝術表現自由屬於人民表現自由之一環
(B)人民透過藝術表演活動，表達創作理念以實踐自我
(C)人民得充分表現藝術之自由，屬具高價值之言論
(D)限定街頭藝人必須於指定空間表演，違反憲法對表現自由保障之規定
答案：登入後查看
統計： A(8), B(4), C(136), D(1415), E(0) #3563226
統計： A(8), B(4), C(136), D(1415), E(0) #3563226
詳解 (共 4 筆)
yu
#7288126
ㅤㅤ
選項 (D) 的敘述「限定街頭藝人必須於指定空間表演，違反憲法對表現自由保障之規定」
並不完全正確。司法院釋字第 806 號解釋指出，街頭藝人於公共空間從事藝文活動的權利固然受憲法保障，但主管機關可以基於維護公共空間的正常使用、秩序與安全等正當公共利益，針對表演的時段、地點、範圍等作出規範。
重點如下：
- 地點限制本身並不違憲：只要限制是出於合法的公共利益目的（例如不影響交通、維持秩序），並且符合比例原則，保留了足夠的替代表演途徑，就是合憲的。
ㅤㅤ
- 違憲的是內容審查：釋字第 806 號宣告違憲的部分，主要是指主管機關事前審查街頭藝人「技藝」或「藝文活動內容」是否適合表演的規定，因為這違反了憲法對「藝術表現自由」的保障。
因此，單純「限定於指定空間表演」的作法，在符合比例原則的前提下是被允許的，並不必然違反憲法保障。
2
0
