51.企業負責人王先生成立了一份家族企業之股權信託，以自己為第一順位受益人並指定家族 成員王美美為第二順位受益人，約定王先生於信託期間過世時王美美始得以受益人身分享 有全部信託利益，而下列敘述何者正確？
(A)王先生成立的家族企業之股權信託屬於「遺囑信託」
(B)王先生於信託契約約定於過世時受益權由王美美享有，屬於遺贈
(C)王美美若比王先生早過世，其過世時原應享有之受益權應課徵贈與稅
(D)王美美於王先生過世時始得實際享有受益權，構成死因贈與

答案：登入後查看
統計： A(13), B(47), C(6), D(165), E(0) #3413504

詳解 (共 4 筆)

#6769627
1. 題目解析 這道題目主要考察信託法及...
(共 776 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#7572882
? 為什麼 (D) 才是對的？（死因贈與的真面目）

在法律上，只要是「生前高高興興簽好送財產的契約，但雙方特別約定，一定要等到送的人『死掉』，這個送的行為才真正發生效力」，它的真實名字就叫做「死因贈與」。王先生的這份信託完全符合這個情況。

ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 其他選項的白話打臉解析（為什麼錯？）

  • (A) 為什麼不是「遺囑信託」？

    • 白話解釋： 遺囑信託是王先生自己躲在房間寫遺囑，藏在抽屜裡，等他死了之後，家人拿著遺囑找銀行，信託才「新開辦」。但王先生這個是生前就已經親自去銀行開辦好、把股票過戶好了，這叫做「生前信託（契約信託）」，不是遺囑信託！

  • (B) 為什麼不是「遺贈」？

    • 白話解釋： 「遺贈」的定義是用「遺囑」單方面送財產給人。王先生是用「信託契約」跟銀行一起簽字的，所以不能叫遺贈。

  • (C) 為什麼王美美提早死不用繳稅？

    • 白話解釋： 合約規定王美美必須活得比王先生長，等王先生死了才能拿股票。如果王美美提早過世了，表示她這輩子根本從來沒有拿到過這個股票權利。既然從來沒擁有過，她死的時候當然什麼都沒有，完全不用繳任何贈與稅或遺產稅！

1
0
#7486844
正確答案為 (D) 王美美於王先生過世時始得實際享有受益權，構成死因贈與。 
ㅤㅤ
選項分析與理由
ㅤㅤ
(A) 錯誤：王先生是在生前以契約方式設立之信託，非依遺囑所設立，故不屬於「遺囑信託」。
ㅤㅤ
(B) 錯誤：這是生前訂立的信託契約，約定死後生效或由次順位受益人取得利益，在性質上屬於死因贈與或以契約約定之利益移轉，而非遺囑行為所致之「遺贈」。
ㅤㅤ
(C) 錯誤：王美美若比王先生早過世，因其尚未取得實際受益權（條件未成就），該預期利益不生課徵贈與稅或列入其遺產的問題。
ㅤㅤ
(D) 正確：王美美對信託利益的享有附有停止條件（以王先生過世時為成就條件），在王先生生存期間王美美僅具備期待權，於王先生過世時始實際取得受益權，這符合死因贈與的法律構成要件。
0
0
#7510155
死因贈與 vs 遺贈 核心差異
比較項目 死因贈與 遺贈
法律性質 雙方契約（需要受贈人同意） 單獨行為（立遺囑人自己決定即可）
成立要件 雙方意思表示一致就成立。 必須依法律規定的遺囑格式才有效。
年齡限制 須年滿 18 歲（完全行為能力人）。 年滿 16 歲 即可獨自立遺囑遺贈。
受贈人拒絕 因為當初已簽約，過世後受贈人原則上不能單方面反悔拋棄（除非契約有特別約定）。 受贈人在遺囑人過世後，隨時可以拒絕接受遺贈。
侵害特留分 雖然是契約，但最高法院實務見解認為不能侵害繼承人的特留分。 法律明文規定，遺贈不得違反特留分的規定。
0
0