51.依照司法院大法官審理案件法，大法官審理下列何種事件時，須本於言詞辯論而為裁判？
(A)政黨違憲解散之案件
(B)立法委員總額三分之一以上提出之釋憲聲請
(C)中央機關行使職權，適用憲法發生疑義時提出之釋憲聲請
(D)法官確信其審理案件中應適用之法律有違憲之虞，而提出之釋憲聲請

答案：登入後查看
統計： A(1193), B(187), C(307), D(629), E(0) #1883146

詳解 (共 5 筆)

#3295451

憲法訴訟法第25條

第五章及第六章案件，其判決應本於言詞辯論為之。

除前項所列案件外，判決得不經言詞辯論為之。


第 五 章 總統、副總統彈劾案件 § 68

第 六 章 政黨違憲解散案件 § 77

72
0
#3027219
第   25     條  憲法...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
28
1
#3788747

政黨違憲解散評議

依<<司法院大法官審理案件法>>第25條:

憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議未獲前項人數同意時，應為不予解散之判決。憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議。或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人數過半數之同意行之。

14
0
#3060335
一、依憲法增修條文第五條第四項規定，司法...

(共 478 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#7512370

A 政黨違憲解散

憲法法庭案件
✅ 原則上必須
B 1/3 立委聲請釋憲
一般釋憲
❌ 必要時才辯
C 中央機關聲請釋憲
一般釋憲
❌ 必要時才辯
D 法官聲請釋憲
一般釋憲
❌ 必要時才辯

一般釋憲案件，可以看書面資料決定。
但「要不要把一個政黨解散」影響非常重大，所以原則上必須真的開庭辯論。

一般釋憲：必要才辯。
政黨解散：原則必辯。
0
0