60. 立法者於民國 113 年制定《人工智慧基本法》，僅就「生成式 AI」之開發者義務有所規範，未及於「決策式 AI」與「分析式 AI」。某行政法院於審理具體案件時，認為三者於資料保護與使用者權益保障之需求高度相似，擬將該法所定義務一體適用於後二者。下列關於本案所運用之法律解釋方法之分析，何者最為正確？
(A) 此為「擴張解釋」，因「AI」一詞之文義本得涵蓋三種類型，僅須以文義解釋即可
(B) 此為「類推適用」，於法律有規範漏洞時，將法律未規定之相同法理，援用至類似情境
(C) 此為「目的性限縮」，將條文文義範圍限縮至立法目的所及之事項，避免過度規範
(D) 此為「反對解釋」，從立法者明文未列舉者，推論其有「刻意排除」之意旨

答案：登入後查看
統計： A(0), B(1), C(0), D(0), E(0) #3909206