阿摩線上測驗
62.甲簽發一紙票據金額為新臺幣 100 萬元之支票與乙，指定 X 銀行為付款人並經其保付，乙擔心甲無法如期付款， 要求丙於支票上簽名，並記載保證意旨為甲保證。乙不慎遺失該支票，被丁拾獲，丁偽造乙之簽名背書轉讓與善意不知 情的戊。下列敘述何者正確？
(A)戊未取得票據權利
(B)丙應負保證人責任
(C)乙得為止付通知
(D)丁不負票據上責任
答案：登入後查看
統計： A(6), B(40), C(38), D(86), E(0) #3861412
統計： A(6), B(40), C(38), D(86), E(0) #3861412
詳解 (共 1 筆)
好想上岸
#7463283
(A) 戊未取得票據權利——錯
戊是善意且無重大過失取得支票，原則上可以善意取得票據權利，所以不是完全沒有權利。惡意或有重大過失取得者，才不能享有票據權利。
(B) 丙應負保證人責任——錯
支票不像匯票、本票，不適用票據保證制度。丙雖在支票上寫「為甲保證」，這種記載不生票據法上的保證效力，所以丙不負「票據保證人」責任。
(C) 乙得為止付通知——錯
這張支票已經由銀行保付。保付支票不適用票據喪失時的止付通知規定，所以乙不能辦理止付，只能循公示催告等程序處理。
(D) 丁不負票據上責任——正確
丁偽造的是「乙的簽名」，票面上沒有丁自己的真實簽名。
票據責任原則是：
誰在票據上以自己的名義簽名，誰才負票據責任。
所以丁雖可能要負刑事責任及民事損害賠償責任，但不負票據上的付款責任。偽造簽名也不影響甲、銀行等真正簽名人的效力
1
0
