63 於通常訴訟程序之證據調查，下列何者正確？
(A)當事人所聲明之證據，法院均應為調查，一律不得拒絕
(B)法院如不能依當事人聲明之證據而得心證時，為發現真實，均應依職權調查證據
(C)所有之證據，均僅能由當事人聲明，法院均不得依職權調查當事人未聲明之證據
(D)當事人一造得對他造所聲明之證人，於向審判長陳明後自行發問

64 關於通常訴訟程序之基本原則，下列選項之敘述，何者正確？ (A)根據辯論主義，一律應行言詞辯論 (B)根據民事訴訟法所採集中審理原則，一律僅能集中於一次言詞辯論期日調查事實、證據 (C)根據法庭公開審理原則，當事人享有卷宗閱覽權 (D)根據辯論主義，當事人得合意限縮事實上爭點

65 a1、a2、……、a50 等 50 人於民國 99 年 3 月間一起搭乘甲運輸公司之遊覽車出遊，因該車司機乙駕 駛不慎而發生車禍，導致 a1、a2、……、a50 各發生身體及財產上損害。問下列敘述何者正確？ (A)若 a3、a4、……、a50 等 48 人在第一審合意選定 a1、a2 為當事人（被選定人），由 a1 及 a2 為 50 人全體提起損害賠償之訴，第一審判決原告之訴駁回，a1 提起上訴，其上訴效力不及於 a2 (B)若 a3、a4、……、a25 等 23 人合意選定 a1、a2 為被選定人為其提起損害賠償之訴，此時可公告曉 示命 a26、……、a50 併案請求，若未併案請求者，其後不得另行起訴 (C)若 a1、a2、……、a50 等 50 人係某丙電子公司員工，可選定丙公司為被選定人為其進行訴訟 (D)若 a2、a3、……、a50 等 49 人合意選定 a1 為被選定人為該 50 人全體對甲公司提起損害賠償之訴， 經法院判決原告訴之聲明全部勝訴確定，a50 得持該確定判決聲請法院對甲公司財產強制執行

66 甲、乙、丙、丁四人就其共有土地一筆，訂立原物分配之協議分割契約，因丙、丁均拒絕履行，甲、乙二人向法院起訴請求履行協議分割契約。以下敘述何者正確？ (A)本件訴訟專屬不動產所在地法院管轄 (B)甲、乙僅以拒絕履行分割協議之丙為被告，即可達到分割共有地之目的 (C)本件訴訟係以消滅各共有人就共有物之共同關係為目的，屬形成訴訟 (D)原告應受判決事項之聲明，應記載命被告依協議分割契約所定分割方法協同原告辦理分割登記

67 關於訴訟參加，下列敘述何者正確？ (A)已參加訴訟之參加人，得輔助一造當事人對於確定判決提起再審之訴 (B)參加人得代其所輔助之當事人承當訴訟，不必得當事人兩造同意 (C)獨立參加人之行為與所輔助之當事人之行為相牴觸者，一律不生效力 (D)本訴訟裁判之效力均不及於他造當事人

68 下列何選項所列訴訟事件，均應適用簡易程序審判？①原告請求被告給付借款新臺幣 50 萬元及該借 款已到期按週年利率 5%計算之 5 年利息 ②原告請求被告給付新臺幣 70 萬元，主張其中 30 萬元係 基於侵權行為損害賠償請求權，另 40 萬元係請求給付買賣價金 ③原告請求被告給付新臺幣 50 萬 元，主張依債務不履行及侵權行為損害賠償請求權為競合請求 ④原告訴請判決離婚，並提出兩造 合意該離婚訴訟適用簡易程序之書面 (A)①②③ (B)①③ (C)②③④ (D)②④

69 關於客觀訴之合併，下列選項之敘述，何者正確？ (A)原告之數項請求必須具有關連性 (B)原告之數項請求必須具有同一管轄權之法院始得合併 (C)財產權訴訟事件均一概不得與人事訴訟事件合併 (D)數請求間具有互不兩立之矛盾關係者，亦得提起預備合併

70 下列關於再審之敘述，何者正確？ (A)甲起訴請求乙返還借款，受敗訴判決確定，甲之債權人丙得以確定判決適用法規顯有錯誤為由，代位甲提起再審之訴 (B)對於第三審法院之判決，以發見未經斟酌之證物，足證第二審判決確定之事實與真相不符為理由， 提起再審之訴者，專屬第三審法院管轄 (C)對於第二審法院判決提起上訴，第三審法院以上訴為不合法裁定駁回，當事人就該裁定以發見未經斟酌之證物，足證上訴合法為理由聲請再審者，專屬第三審法院管轄 (D)對於第二審法院判決提起上訴，第二審法院以該判決係不得上訴之判決為由，裁定駁回上訴，當事人對駁回上訴裁定提起抗告，第三審法院認抗告無理由，裁定駁回抗告。對不得上訴之該確定裁定聲請再審，專屬第二審法院管轄 

71 甲（住所在臺南市）起訴請求判決命被告乙返還 A 地，主張乙（住所在高雄市）無權占用甲所有之 A 地（坐落在嘉義市），為此基於所有物返還請求權起訴。問：下列敘述何者正確？ (A)若甲向臺南地方法院起訴，法院將該事件移送高雄地方法院，高雄地方法院應受該移送裁定之拘束 (B)若甲向高雄地方法院起訴，高雄地方法院對此事件為實體判決後，經敗訴者向臺灣高等法院高雄 分院提起上訴，該二審法院不能再審查原審有無管轄權之問題 (C)若甲向高雄地方法院起訴後，因乙於第一次開庭時即抗辯其係有權占有等語，高雄地方法院應為 此事件有權管轄之法院 (D)若甲向臺南地方法院起訴後，經該院為一審判決後，敗訴者向臺灣高等法院臺南分院提起上訴， 該二審法院應將該原審判決廢棄，移送嘉義地方法院

73 甲列乙為被告，起訴主張丙物為甲所有，遭乙無權占有，為此本於所有人地位，聲明求為判決命乙 返還丙物予甲云云，下列何者之敘述正確？ (A)在乙為本案言詞辯論前，依據辯論主義，甲得任意撤回起訴 (B)乙已為本案言詞辯論者，甲之撤回起訴應得乙之同意 (C)基於公益維護層面之訴訟經濟之要求，法院已為本案判決者，縱得乙之同意，甲亦不得撤回起訴 (D)訴經甲合法撤回者，一律視同甲自始未起訴，所以其均得再行起訴

74 甲於民國（下同）98 年 3 月 5 日，列乙為被告，向該管法院起訴，聲明求為判決命乙將 A 屋返還予 甲。其事實主張略以：甲於 80 年間自行出資興建 A 屋，原始取得 A 屋所有權。乙於 85 年間未經甲 之同意占有使用 A 屋，爰依民法第 767 條規定，請求判決如訴之聲明（下稱前訴訟）云云。經受訴 法院於 98 年 12 月 31 日言詞辯論終結。試問：下列何選項之後訴訟，均屬於違反重複起訴禁止原則？ ①甲列丙為被告，主張與前訴訟相同之事實，並主張：丙為乙之好友，與乙共同居住於 A 屋，爰依 民法第 767 條規定，聲明求為判決命丙將 A 屋返還予甲 ②甲列乙為被告，聲明求為判決命乙將 A 屋返還予甲。其事實主張略以：甲於 88 年間買受 A 屋， 為 A 屋之所有人。乙自 85 年間起無權占有使用 A 屋，爰依民法第 767 條規定，請求判決如訴之 聲明 ③甲列乙為被告，聲明求為判決命乙將 A 屋返還予甲。其事實主張略以：甲於 98 年 1 月 15 日，因 單獨繼承而取得 A 屋所有權。乙自 85 年間起無權占有使用 A 屋，爰依民法第 767 條規定，請求 判決如訴之聲明 ④甲列乙為被告，主張與前訴訟相同之事實，聲明求為判決確認 A 屋為甲所有 ⑤乙列甲為被告，主張 A 屋應為乙所有，聲明求為判決確認甲對乙就 A 屋之所有物返還請求權不存在 (A)①②④ (B)②③④ (C)②③⑤ (D)③④⑤

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#129325

113年 - 113 臺灣菸酒股份有限公司_從業職員及從業評價職位人員甄試試題_從業職員_法務：民事訴訟法與強制執行法#123507

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#121840

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#116027

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#110078

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#102876

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#89764

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#78418

107年 - 107 國立臺灣大學_碩士班招生考試試題：民法(A)#124169

107年 - 107 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_法律學系(民事法學組)：民事訴訟法#124167